Определение № 341 от 08.06.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341 гр. Варна, 06.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20243001000140 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.729 ал.3 ТЗ вр.чл.274 ал.1 т.2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от Национална агенция за приходите срещу определение № 260038/26.01.24г. на Варненския окръжен съд, постановено по т.д. № 1698/17г., с което е одобрена след извършени изменения Частична сметка за разпределение № 2 по реда на чл.717д ал.2 ТЗ между кредиторите на „Ост Трейдинг“ ЕООД /н./, гр.Варна. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно поради това, че при разпределение на осребреното имущество на длъжника – ПИ с идентификатор № *** и изградената в него сграда с идентификатор № *** и самостоятелни обекти в нея на стойност 2 894 400лв за частично удовлетворяване на вземанията на кредитора „Северна лоза -2“ ЕООД, произтичащи от Договор за кредитна линия от 24.06.13г. с кредитополучател „Ост Трейдинг“ ЕООД, приети в производството по несъстоятелност като обезпечени с договорна ипотека, учредена с нот.акт № 105,т.1, дело 105/2013г., вписан с вх.№ 13892/24.06.13г. на АВп – Варна не е взето предвид извършеното намаляване на дълга на несъстоятелния длъжник към същия кредитор „Северна лоза – 2“ ЕООД със сумата от 2 510 000лв по влязлата в сила Частична сметка за разпределение по т.д. № 1/2018г. на Видинския окръжен съд в производството по несъстоятелност на „Видин 1

Ойл“ ЕООД. Така Окръжен съд Варна е допуснал един и същи кредитор да получи двойно удовлетворяване на вземанията си по един и същи договор за банков кредит по силата на чл.717н от ТЗ, респ. – чл.722 ал.1т.1 ТЗ преди всички кредитори на „Ост Трейдинг“ ЕООД и „Видин Ойл“ ЕООД.

Удовлетворени са вземания на кредитора „Северна лоза -2“ ЕООД по Договор за кредитна линия от 24.06.13г. в размер на 2 894 412,34лв като по този начин се предвижда пълно удовлетворяване на лихвите, дължими до 01.11.23г. и частично удовлетворяване на главниците, като остатъчният размер на последните възлиза на 2 291 269,96лв. В случай, че бъде съобразено извършеното погасяване на вземания в производството по несъстоятелност на „Видин Ойл“ ЕООД в размер на 2 510 000лв то би се стигнало не само до пълно погасяване на вземанията по договора за банков кредит, но дори би останал остатък от продажната цена на недвижимия имот, който да послужи за удовлетворяване на хирографарните кредитори на „Ост Трейдинг“ ЕООД.

При изготвяне на оспорваната сметка за разпределение не е съобразено и обстоятелството, че с Частична сметка за разпределение № 1 на налични суми от масата на несъстоятелността на „Ост Трейдинг“ ЕООД в полза на същия кредитор по същия договор е предвидена за прихващане сумата от 24 600лв. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде указано на синдика да изготви нова сметка за разпределение на суми от осребреното имущество на длъжника при съобразяване на извършеното удовлетворяване на вземанията на кредитора „Северна лоза- 2“ ЕООД в рамките на производството по несъстоятелност на „Видин Ойл“ ЕООД.

Направено е особено искане въззивният съд да постанови спиране на изпълнението на обжалваното определение.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по частната жалба страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.

Основният аргумент в становището на кредитора „Северна лоза – 2“ ЕООД се свежда до това, че при изготвяне на оспорваната сметка за разпределение синдикът е съобразил извършеното прихващане по т.д. № 1/18г. на Видинския окръжен съд.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и 2 срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения :

В производството по несъстоятелност на „Ост Трейдинг“ ЕООД са приети вземания на ОББ, АД, произтичащи от два договора за кредитна линия от 24.06.13г. „Ост Трейдинг“ ЕООД –н. е главен длъжник по Договор за кредитна линия от 24.06.2013г. за сумата от 4 100 000лв и солидарен длъжник по Договор за кредитна линия от 24.06.2013г. за сумата от 2 000 000лв, като задълженията по двата договора са обезпечени с ипотеки върху имота на дружеството в гр.Варна, ул.“Я.Х.“ № 67 и с имота на третите лица – съдружници в гр.Варна, ул.“А. Г.“ № 14. На 10.11.2017г. вторият имот е продаден на „Видин Ойл“ ЕООД. След обявяване на дружеството в несъстоятелност с решение по т.д. № 1/2018г. на ОС Видин той е станал част от масата на несъстоятелността.

С Договор за прехвърляне на вземания от 15.06.22г. вземанията на банката са цедирани на „Северна лоза -2“ ЕООД с привилегиите, обезпеченията и другите им принадлежности, вкл. да събере от длъжниците лихвите до сключване на договора и след това.

На 18.08.22г. е проведена продажба по реда на чл.718 ТЗ на имота в гр.Варна, ул.“А. Г.“ 14 в производството по несъстоятелност на „Видин Ойл“ ЕООД. За купувач на имота е обявено „Северна лоза -2“ЕООД за сумата от 2 510 000лв. Плащането на цената е извършено чрез прихващане съгласно изготвена от синдика сметка за разпределение при условията на чл.717д, ал.2 вр.чл.717н ТЗ, като сумата е разпределена изцяло за удовлетворяване на вземанията на „Северна лоза-2“ЕООД към „Ост Трейдинг“ ЕООД /н./. В обявената в ТР частична сметка за разпределение синдикът е посочил, че сумата от 2 510 000лв се прихваща срещу част от вземанията на „Северна лоза-2“ ЕООД в общ размер от 9 120 570,51лв, обезпечени с договорните ипотеки по двата нотариални акт от 24.06.13г. – вх.рег. № 13892 по първия договор за кредитна линия и вх.рег. № 13902 по втория договор за кредитна линия. По възражение на НАП с определение от 17.10.22г. по т.д. № 1/18г. на ОС Видин сметката за разпределение е изменена, като съдът е посочил, че сумата от 2 510 000лв се разпределя изцяло за удовлетворяване на Северна 3 лоза-2“ЕООД към „Ост Трейдинг“ ЕООД /н./ по договор за банков кредит, обезпечен с ипотека вх.рег. № 13892/24.06.13г. на Служба по вписванията – Варна.

След влизане в сила на определението на ОС Видин от 17.10.22г. синдикът на „Видин Ойл“ ЕООД /н./ е прехвърлил на „Северна лоза 2“ЕООД имотът в гр.Варна, ул.“А. Г.“ № 14. С това фактическият състав по извършеното прихващане на сумата от 2 510 000лв с вземанията на „Северна лоза-2“ ЕООД по договора за банков кредит, обезпечен с ипотека вх.рег. № 13892/24.06.13г. на Служба по вписванията – Варна е завършен. Извършеното прихващане следва да бъде съобразено при определяне размера на дълга на „Ост Трейдинг“ ЕООД при последващо удовлетворяване на кредитора му в ПН.

С обжалваното определение е одобрена Ч астична сметка № 2 за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /н/, като вземането на „Северна лоза-2“ ЕООД е намалено чрез прихващане със сумата от 2 894 412, 34 лева, получена при продажбата на имота в гр.Варна ,ул.“Я.Х.“ № 67 срещу задължения на длъжника, както следва :

Законна лихва за периода от 18.10.2022 г. до 01.11.2023 г. - в размер на 506 090, 36 лв.;

Остатък от законна лихва за периода 24.06.2017 г. до 12.11.2017 г. – в размер на 97 052, 00 лв.;

Част от главницата по вземането от 4 099 834, 12 лв. – 2 291 269, 98 лв.

След извършеното погасяване на задълженията на длъжника неговият дълг остава в размер на 1 808 564,14лв. главница.

Задълженията от 4 702 976,48лв /4 099 834,12лв - главница +97 052лв – остатък от законна лихва от 24.06.17г. до 12.11.17г. + 506 090,36лв – законна лихва върху главницата от 18.10.22г. до 01.11.23г./, съставляващи неудовлетворените приети вземания на „Северна лоза-2“ ЕООД към „Ост Трейдинг“ ЕООД /н./ по договор за кредитна линия от 4 100 000лв, обезпечен с ипотека по нот.акт вх.рег. № 13892/24.06.13г. към 01.11.23г. са изчислени, като общият размер на задълженията към 17.10.22г. - 6 706 886,12лв е намален с извършеното прихващане от 2 510 000лв, постановено с определението от 17.10.22г. на ОС Видин. Намаляването на задължението по 4 пера е извършено при съобразяване на разрешението по т.1 от ТР № 3/27.03.19г. по тълк.дело 3/17г. на ОСГТК на ВКС и чл.76 ал.2 ЗЗД, като са погасени първо разноските по издадените изп.листи – 189 999, 05лвлв и след това част от лихвите.

От гореустановеното следва, че при одобряване на Частична сметка за разпределение № 2 в ПН на „Ост Трейдинг“ ЕООД съдът се е съобразил с извършеното прихващане на задълженията на длъжника с вземанията на кредитора „Северна лоза -2“ ЕООД със сумата от 2 510 000лв, получена при осребряване на имущество от масата на несъстоятелността на „Видин Ойл“ ЕООД /н./. В този смисъл оплакването на въззивника НАП, че това прихващане не е съобразено, се явява неоснователно.

Второто оплакване на НАП касае несъобразяване при одобряване на Частична сметка за разпределение № 2 с предвидената в Частична сметка за разпределение № 1 в ПН на „Ост Трейдинг“ ЕООД в полза на „Северна лоза 2“ ЕООД за прихващане сума в размер на 24 600лв., получена при продажбата на движими вещи на длъжника – транспортни средства, предмет на особен залог. Тъй като тази частична сметка не е одобрена от съда по несъстоятелността, видно от определение № 260423/23.10.23г. по т.д. № 1698/17г. и това оплакване се явява неоснователно.

По изложените съображения частната жалба срещу обжалваното определение се оставя без уважение.

Искането за спиране на атакувания съдебен акт се оставя без уважение с оглед настоящото произнасяне на съда и поради това, че е без предмет.

Частичната сметка за разпределение подлежи на изпълнение след влизането на определението за одобряването й в сила. Тя не се ползва с предварително изпълнение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената частна жалба от Национална агенция за приходите срещу определение № 260038/26.01.24г. на Варненския окръжен съд, постановено по т.д. № 1698/17г., с което е одобрена след извършени изменения Частична сметка за разпределение № 2 по реда на 5 чл.717д ал.2 ТЗ между кредиторите на „Ост Трейдинг“ ЕООД /н./, гр.Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране изпълнението на обжалваното определение.

Определението е окончателно – чл.729 ал.3 ТЗ вр.чл.613а ал.3 ТЗ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6