Споразумение № 684 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110204342 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т., редовно уведомен, явява се лично и със защитника си адв. С. М. от САК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили следните справки: Справка от СДВР отдел „ПП“ във връзка с наложени наказания на подсъдимия да управлява МПС; Справка от ГД „ИН“ за изтърпени от подсъдимия наказания „пробация“, както и служебно изготвена справка от НБД „Население“ по отношение семейно положение на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено разпореждането на съда за насрочване на делото в СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт.

АДВ. М.: Запознат съм с делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

А. М. Т., хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

2

Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, за процесуална икономия изцяло се присъединявам към казаното от прокурора. Постигнали сме споразумение, представили сме го на съда и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. М..

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се представлява от упълномощен защитник. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството 3 съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против А. М. Т. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам никакви обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4342/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Нямам какво да добавя.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.