Протокол № 756 от 08.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Благоевград, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

Галина Златкова заседатели: Йорданка Маринкова при участието на секретаря Илина Г. и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20261200200352 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Г..

Подсъдимият К. С. Х., уведомен от съдебно заседание, се явява лично.

Адв. В. К. – защитник на подсъдимия К. Х., редовно призован, явява се лично.

Подсъдимият С. К. Х., уведомен от съдебно заседание, се явява лично.

Адв. И. К. – защитник на подсъдимия С. Х., редовно уведомена, явява се лично.

Подсъдимият И. С. Х., уведомен от съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимата И. С. Х., уведомена от съдебно заседание, се явяват лично.

Адв. С. Г. – защитник на подсъдимияте И. Х. и И. Х., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К. Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и 1 разпореждането на съда.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С. Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И. Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

ПОДС. И. Х.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда.

Предвид становището, изразено от страните, явяването на подсъдимите лица, чието участие в съдебно заседание е задължително и явяването на упълномощените защитници в съдебно производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимите:

К. С. Х. - роден на ***, ЕГН **********.

С. К. Х. - роден ******, ЕГН **********.

И. С. Х. - роден на ***, ЕГН **********.

И. С. Х. - родена ********** ЕГН **********.

*** - ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК Председателят на състава разяснява на подсъдимите правата им в този кодекс.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДА: С разпореждане от закрито заседание съдът е дал указания на страните, че днешното съдебно заседание е разпоредително 2 такова, с оглед изслушване становищата на страните по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което предоставя възможност на страните да изразят такова становище.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатите и предявени обвинения считам, че делото е подсъдно на ОС – Благоевград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. По отношение на т. 4, на чл. 248 НПК, бих изразила становище едва, когато такова бъде изразено от защитниците на подсъдимите.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по хипотезите посочени в т. 5. Не са налице основания за вземане на мерки за неотклонение и такива за процесуална принуда. Искания за събиране на нови доказателства не правя. Моля да насрочите съдебното заседание по общия ред, в случай че не бъде изразено становище от защитниците по т. 4 на чл. 248 НПК.

АДВ. К.: Аз считам, че делото е местно и родово подсъдно на ОС – Благоевград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подзащитния ми. На този етап не считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не считам, че са налице нито една от изброените хипотези на т. 5. Не считам, че следва да се взема мярка за процесуални принуда по отношение на моя подзащитен. Нямам искания за събиране на нови доказателства и Ви моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. К.: Считам, ч делото е подсъдно на ОС - Благоевград и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на негови наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на т. 4. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че не следва да бъде взета такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към момента.

Моля да насочите следващото съдебно заседание

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на ОС –Благоевград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията по т. 5. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.

3

ПОДС. К. Х.: Поддържам изцяло становището на защитника си адв. К..

ПОДС. С. Х.: Поддържам становището на адвокат. К., нямам какво да допълня.

ПОДС. И. Х.: Поддържам становището на адвокат Г., няма какво да допълня.

ПОДС. И. Х.: Поддържам становището на адвоката Г., няма какво да допълня.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание и след изслушване становищата на страните, съдът също е на мнение, че предвид характера на повдигнатите срещу подсъдимите обвинения и местоизвършването на престъпленията, Окръжен съд Благоевград се явява родово и местно подсъдния съд да разгледа наказателното производство.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На етап досъдебно производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Не се правят искания за разглеждането на делото по реда на особените правила, поради което делото следва да бъде разгледано по Общия ред.

Характера на производството не е такъв, че делото да бъде разгледано при закрити врата, не е необходимо привличането на резервен съдия или съден заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимите не са взети мерки за процесуална принуда и с оглед на коректното им процесуално поведение, съдът не намира за необходимо такива да бъдат взети на настоящия етап.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да се произнесе.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото с призоваването на свидетелите посочени в обвинителния акт. Съгласно приложението към обвинителния акт са посочени 17 свидетели. Съдът намира, че следва да бъдат призовани 16 от тях, а 17 свидетел е гръцки граждани, с адрес за призоваване в град Солун, Република Гърция. Съдът намира, че преди призоваване на посочения свидетел следва да изслуша становищата на страните по неговото призоваване и евентуално изготвяне на съдебна поръчка. Съдът намира, че вещите лица също следва да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, след приключване разпита на свидетелите и след като бъдат изслушани становищата на страните по изслушването и евентуалното приобщаване на експертните заключения.