Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3232 от 04.06.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2886/2024
Вид
Протоколно определение № 3232
Подписан
04.06.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Силвия Лъчезарова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 72, ал. 1 т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3232 гр. Пловдив, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330202886 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор М. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. М. Ч.-Т. от АК гр.

**.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Г. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. М. Ч.-Т. от АК гр.

**.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.-Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д. Г.: Моля да се гледа делото.

ОБВ. Р. Г.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите.

Д. И. Г. – ЕГН: **********, роден на *** , живущ в ****, б., б. гр., неженен, с основно образование, без работен, неосъждан.

Р. И. Г. – ЕГН: **********, роден на *** , живущ в ****, б., б. гр., неженен, с начално образование – ***, без работен, осъждан.

1

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.

Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.-Т.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВ. Р. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

ОБВ. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. Р. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., неженен, с основно образование, без работен, неосъждан, е 2 извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 25.09.2022 г., в с.Белозем, обл.Пловдив, в съучастие с Р. И. Г., ЕГН **********, като съизвършител, чрез нанасяне на удари с ръце и метални тръби в областта на горната част на тялото на Е. Р. Б., ЕГН **********, му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в тотален травматичен пневмоторакс вдясно, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

За така извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл.

20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Д. И. Г. при условията на чл. 54, ал.

1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д. И. Г. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното на обвиняемия Д. И. Г. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 25.09.2022 г. , като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. И. Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 127,80 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Г. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в *****, б., б. гр., неженен, с начално образование – ***, без работен, осъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че н а на 25.09.2022 г., в с.Белозем, обл.Пловдив, в съучастие с Д. И. Г., ЕГН **********, като съизвършител, чрез нанасяне на удари с ръце и метални тръби в областта на горната част на тялото на Е. Р. Б., ЕГН **********, му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в тотален травматичен пневмоторакс вдясно, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

За така извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл.

20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Р. И. Г. при условията на чл. 54, ал. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Р. И. Г. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното на обвиняемия Р. И. Г. наказание в размер н а ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 25.09.2022 г. , като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. И. Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 127,80 лева, направени 3 в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на съхранение при домакина на РУ - Раковски при ОД на МВР - Пловдив, а именно 1 брой метална, цилиндрична тръба „фи - 20“, сива на цвят, завършваща с метално коляно в единия край и 1 брой метален квадрат, с размер на отвора 2 см.х 2 см. и с дължина от 1,10 м., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото /л. 106/, а именно 1 брой оптичен носител на информация /компактдиск/ съдържащи записи от телефонни обаждания на тел. 112, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото архивно унищожаване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: