Протокол № 887 от 31.07.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 887 гр. Плевен, 27.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200623 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. С. А., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ГЛ.ИНСП. – Н. К..

ГЛ.ИНСП.К.: Моля да приемете Заповед, с която изпълнявам функциите на началник на Затвора – град Плевен за времето считано от 26.07.2023 година до 27.07.2023 година включително.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор И. Й..

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Я. В. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

ГЛ.ИНСП.К.: На лишеният от свобода му е разяснено правото на защита и същият не желае такава.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Ю. С. А. – роден на *** година в град Плевен, област Плевен, с постоянен адрес: гр.Плевен, общ.Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, с начално образование, разведен, осъждан, ЕГН:**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

ГЛ.ИНСП.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Я. В. П., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба и предложение от началника на Затвора – град Плевен за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ю. С.

А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А.: Поддържам изцяло подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.

ГЛ.ИНСП.К.: Считам, че молбата е основателна, предвид обстоятелството, че лишеният от свобода отговаря на формалните изисквания на чл.70 от НК.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в 2 качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР Я. В. П., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Плевен ЯНАКИ ПЕТРОВ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Я. В. П. – 45 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. В. П.:

От постъпването си в Затвора – град Плевен лишеният от свобода Ю. С.

А. поддържа една положителна линия на поведение и се наблюдава положителна промяна в мисленето и нагласите на лишения от свобода.

Същият в началото на присъдата започва да полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС, след което е назначен в цех ‚***“, където съвестно и отговорно изпълнява възложените му задачи. Награждаван е. Спазва режимните изисквания. Благодарение на това негово положително отношение към плана на присъдата, поведението е съобразено и има снижаване в процентите на риска от рецидив, които към момента са 65 точки. Съдейства и прави необходимото за изпълнение на плана на присъдата и до момента заложените в плана цели. Поради тези причини, считам че молбата на лишения от свобода Ю. С. А. за условно предсрочно освобождаване може да бъде уважена.

ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна 3 оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Ю. С. А..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Ю. С.

А..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.К.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.