Решение № 363 от 24.06.2019, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 24.06.2019 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав

На деветнадесети юни Година:

2019

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко

Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 1119 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № .., на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателят Ж.И.А. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение…”) във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП („Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва за превишаване над 50 km/h – с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.”) за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП („Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“) във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, въвеждащ ограничения на скоростта за движение в населено място, извън населено място, по автомагистрала или по скоростен път в зависимост на вида и категорията на превозното средство, изразяващо се в това, че на 19.10.2018 год. в 09:35 часа на път I-5, км.222+200 – разклон за с.Змейово, община Стара Загора, т.е. извън населено място, управлявал в посока към гр.Стара Загора, т.е. в посока север-юг, лек автомобил „Ауди А6“, рег.№ .., регистриран на негово име, със скорост 119 km/h при отчетен толеранс от

3 km/h и ограничение на скоростта от 50 km/h, въведено с пътен знак В26, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 69 km/h) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) TFR1-M № 657.

В случая според разпечатката от клипа, заснел нарушението – л.12 от делото, процесният автомобил се е движил със скорост от 123 km/h – т.е. със 120 km/h след приспадане на допустимата техническа грешка от 3 km/h, респективно при ограничение на скоростта от 50 km/h превишаването на разрешената скорост е било със 70 km/h, за което пък превишение размерът на глобата с оглед на предвиденото в закона е 800 лева. Следователно обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, понеже отразените в него факти от съставомерен характер (скоростта, с която се е движил автомобила, и стойността на превишението на разрешената скорост) не съответстват на установеното от техническото средство, т.е. на извършеното в действителност, като при това допуснатото несъответствие, ако и да не обосновава правна квалификация на нарушението, различна от посочената в ЕФ, обуславя наказание в по-голям размер (800 лева) от наложеното (750 лева), а съдът не би могъл да измени ЕФ, увеличавайки размера на наказанието, тъй като така би влошил положението на жалбоподателя по негова жалба, което е недопустимо.

Нещо повече: като собственик, на когото е регистрирано МПС, в ЕФ е цитиран жалбоподателят, докато в действителност според справката за собствеността и регистрацията на автомобила (л.13 от делото) собственикът му е юридическо лице, а жалбоподателят е посочен – като негов ползвател. Следователно, имайки предвид и описанието на изпълнителното деяние, с ЕФ жалбоподателят е санкциониран като физическо лице, управлявало собствения си автомобил, а не като законен представител на собственика на автомобила, данни за когото изобщо не бяха ангажирани, или като този, на когото е предоставено моторното превозно средство – чл.188 от ЗДвП, т.е. налице е несъответствие между данните от обективната действителност, от една страна, и фактическото и юридическото формулиране на административнонаказателното обвинение, от друга страна, тъй като сред разпоредбите, на чието основание е била ангажирана отговорността на жалбоподателя не фигурира чл.188, ал.1 от ЗДвП, нито чл.189, ал.5 от ЗДвП („Електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал. 1 или 2… В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство…“) във връзка с чл.188, ал.2 от ЗДвП („Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство“).

В допълнение към гореизложеното следва да бъде добавено, че несъответствията между отразеното в ЕФ и обективната действителност, посочени в предходните два абзаца, касаят задължителни реквизити на ЕФ, визирани в чл.189, ал.4 от ЗДвП, което само по себе си е достатъчно основание за отмяна на ЕФ, като незаконосъобразен.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия

К, № .., на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: