Споразумение № 1 от 16.01.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№1 гр. ..............., 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ............... в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200006 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.

Х. С. от АК-Габрово, назначен за служебен защитник.

Явява се майката на подсъдимия Р. – Г. Ю. М..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – ..............., се явява прокурор Д. Й..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което сме представили и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК.

1

Съдът провери самоличността на подсъдимия, както следва:

Ю. С. Р. – роден на ...... г. в гр. ..............., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не учи и не работи, ЕГН **********.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал декларация. Да приключи делото със споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

АДВ.С.: Видно от самото досъдебно производство се установи и със самото самопризнание на обвиняемия за това, че е осъществил състава на престъплението чл.325б ал.2т.3 вр ал.1 вр чл.63 ал.1 т.3 от НК, а именно, че проявил жестокост към гръбначно животно, коте, което ударил със сила на пътната настилка и причинил смъртта му. С представителя на РП-Габрово постигнахме споразумение, с което подсъдимия се запозна, както той така и неговата майка, за което подсъдимият лично е подписал, така също е разбрал неговите параметри и съответно наказанието, което ще му бъде наложено, а именно пробация, с описаните пробационни мерки. Така също по направените разноски на досъдебното производство обвиняемият и неговия представител майката са уведомени че след подписването споразумението има сила на присъда и не подлежи на обжалване. Моля в този смисъл да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМ Р.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Х. С. от АК-Габрово, в качеството му на защитник на подсъдимия Ю. С. Р., както следва:

Подсъдимият Ю. С. Р. се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл на 25.08.2025 година, около 20.00 часа в гр................, на улица „...“, пред дом № 18, проявил жестокост към гръбначно животно – коте на тримесечна възраст, като го ударил със сила в пътната настилка – асфалт и по този начин противозаконно причинил смъртта му, като деянието е 2 извършено на публично място и в присъствието на непълнолетната А.Д.Б. и малолетната Ш.Б.Г., като въпреки непълнолетието си е могъл да разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.325б, ал.2, т.3 вр.ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.325б, ал.2, т.3 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 и при приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на обвиняемия Ю. С. Р. се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:

1. По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА със задължение за явяване и подписване при пробационен служител два пъти седмично;

2. По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

3. По чл.42а, ал.2, т.6 от НК – 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Обвиняемият Ю. Р. се задължава да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 961.97 евро, по сметка на ОД МВР – Габрово.

Вещественото доказателство – 1 брой СД, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение, да остане на съхранение в кориците на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Д.Й./

ЗАЩИТНИК:

/адв.С. /

ПОДСЪДИМ:

РОДИТЕЛ:

/Г. М./

/ Ю. Р. /

След подписване на споразумението от прокурор Д. Й., Х. Х. С. адвокат от АК-Габрово, подсъдимия Ю. С. Р. и неговата майка Г. М., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, 3 така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК, както и разпореждането с вещественото доказателство.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО ............... споразумение между прокурор Д.Й. и адвокат Х. С. от АК-Габрово, в качеството на служебен защитник на подсъдимия Ю. С. Р., съгласно което:

Подсъдимият Ю. С. Р., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 25.08.2025 год., около 20.00 часа, в гр................, на улица „...“, пред дом № 18, проявил жестокост към гръбначно животно – коте на тримесечна възраст, като го ударил със сила в пътната настилка – асфалт и по този начин противозаконно причинил смъртта му, като деянието е извършено на публично място и в присъствието на непълнолетната А.Д.Б. и малолетната Ш.Б.Г., при което като непълнолетен е могъл да разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи постъпките си, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.325б, ал.2, т.3 вр.ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, както следва:

1.

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

3. 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подсъдимия Ю. С. Р., със снета по-горе самоличност, непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Г. Ю. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 961,97 евро /деветстотин шестдесет и едно евро и 97 евроцента/, представляващи равностойността на 1881.44 /хиляда осемстотин осемдесет и един лв. и 44 ст./ лева, както и сумата от 2,56 (две евро и 56 евроцента) евро, представляващи равностойността на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой СД, съдържащ запис от камера за видоенаблюдение, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото.

4

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ДПС“, взета на подсъдимия Ю. С. Р. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД /СП/ № 6/2026 г. по описа на Районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.