Протокол № 311 от 03.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Пловдив, 02.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Андрея Атанасов Атанасов (АП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20215000600578 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. С. М. – лично и с адв. Н. К..

За Затвора П. се явява инспектор Н. АНГ., упълномощен от началника на затвора.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Н. АНГ. – да се даде ход.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Такива по делото не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

Н. АНГ. – представям актуална справка за изтърпяното наказание.

Адв. К. – представям и моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане 2 бр., епикриза и оперативен протокол № 306 за детето му Е..

ПРОКУРОРЪТ – не възразявам да се приемат писмените доказателства.

Н. АНГ. – да се приемат представените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА представените по делото писмени

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, считам депозираната пред вас частна жалба за основателна. Имайки предвид изложеното от колегата и становището на администрацията при Затвора мисля, че са налице обстоятелства, които посочват, че осъденият е поправен и превъзпитан. С поведението си не е показал, че има някакви отклонения в тази насока. Това, че е осъждан и че е прилагано УПО не пречи пак да се приложи, още повече, че остатъкът е по-малко от два месеца. Има едно, единствено нарушение по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, в подкрепа на това са представените документи за семейно положение и моля да уважите искането за условно предсрочно освобождаване.

Н. АНГ. – Поддържаме нашето положително мнение, да е УПО лицето.

Считаме, че същият е показал достатъчно доказателство за своето поправяне, занижена е оценката на риска, планът на присъдата е изпълнен, 2 видно от представената оценка, цялата оценка е една благоприятна прогноза, има подкрепа от близките и считаме, че може да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, г-н прокурор, от името на подзащитния ми моля да уважите подадената частна жалба, да отмените определението на ПОС и да постановите съдебния си акт, с който да освободите УП осъденото лице Р. С. М. от остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, който към днешна дата е само 1 месец и 9 дни.

Считаме, че са налице законовите основания на чл. 70 ал. 1 НК, така и по чл. 439а НПК. Изложил съм подробни и ясни мотиви и доводи в подкрепа на оплакванията ми за това, че първоинстанционното определение е в нарушение и на материалния, и на процесуалния закон.

Съдът въпреки, че е постановил, че приема приложените към молбата на осъденото лице писмени доказателства, те липсват по делото и сега ги представяме. От тези доказателства е видно, че той има семейно положение, има семейната подкрепа, семейството му се нуждае от неговата подкрепа.

Всички фактори и критерии, визирани в чл. 439а НПК са изпълнени, според мен, и планът за изпълнение на присъдата е изпълнен в такава степен, че позволява законосъобразен начин на живот на свобода. Има изградени ресурси и личностни качества. След освобождаването му ще започне трудова дейност, той има добра квалификация като обущар.

Моля да имате предвид изложените подробни мотиви.

Жалб. Р. С. М. ЗА ЗАЩИТА – съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Р. С. М. – моля да бъда условно предсрочно освободен, моля да бъде уважена молбата ми.

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви 3 приложеното решение.

Заседанието се закри в 13:28 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4