Определение № 289 от 18.04.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Варна, 12.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000198 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 729, ал. 3 ТЗ, образувано по въззивна частна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София, подадена чрез В.П. – директор на дирекция „Държавни вземания“, срещу определение № 260041 от 06.02.2023г., постановено по т. д. н. № 5/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, с която е одобрена частична сметка за разпределение на парични средства от масата на несъстоятелността на длъжника „ВАРНА КАПИТАЛ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК 103947991, изготвена от синдика И. А. М., обявена в ТРРЮЛНЦ, по партидата на несъстоятелния длъжник под № 20230112152329.

В частната жалба се твърди неправилност на определението по съображения, че не е разгледано своевременно подадено по пощата, на 26.01.2023г., основателно възражение срещу частичната сметка от частния жалбоподател с изх. № 24-03-952/17#68/25.01.2023г. Иска се отмяна на определението по чл. 729 ТЗ и връщане на делото на съда по несъстоятелността с указания за разглеждане на възражението.

Частната жалба е подадена в рамките на предвидения от закона едноседмичен срок от обявяване на обжалвания съдебен акт в търговския регистър. Предмет на инстанционен контрол е подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно разпоредбите на чл. 729, ал. 1 и ал. 3, изр. 2-ро ТЗ, при 1 налице на правен интерес от обжалване по отношение на лицето, подало жалбата.

Национална агенция за приходите е активно легитимирана да подаде жалба срещу определението за одобряване на сметката, като съображенията за този извод са следните:

Разпоредбата на чл. 727 ТЗ задължава съда и синдика след изготвяне на сметката за разпределение да предприемат действия по нейното оповестяване.

Същото се извършва по два кумулативни способа - чрез поставянето й на таблото в сградата на съда по несъстоятелността за срок от 14 дни и посредством обявяването й в търговския регистър. Нормата във връзка с оповестяването е неясна относно началния момент на броене на срока за депозиране на писмено възражение срещу сметката по чл. 728 ТЗ, а моментът на поставяне на сметката на таблото в съда и този на обявяването й в ТР рядко могат да съвпаднат. В тази връзка, в съдебната практика се е наложило разбирането, че начален момент за броене на срока по чл. 728 ТЗ е по-късната от двете дати.

В конкретния казус, частичната сметката за разпределение е поставена на определеното за целта видно и общодостъпно място /на таблото в сградата на ОС – гр. Варна/ на 10.01.2023г., / обявлението е приложено на лист 1367, том V от т.д.н.№ 5/2018г./, а обявяването й в ТР, воден от Авп, по партидата на „Варна Капитал“ ЕООД / н./, е осъществено на 12.01.2023г. под № 20230112152329. Следователно, срокът за подаване на възражения срещу сметката е изтекъл на 26.01.2023г. Възражение на НАП с изх. № 24-03952/17#68/25.01.2023г. срещу частичната сметка е подадено по пощата на 26.01.2023г., следователно срокът по чл. 728 ТЗ е спазен.

Отказът или пропускът на съда по несъстоятелността да разгледа по същество възражение по чл. 728 ТЗ независимо от причините, вкл. и поради постъпването му в съда след срока, няма преграждащо действие по отношение на възникналия спор за законосъобразност на сметката, тъй като за процесуалната легитимация относно подаване на жалба по чл. 729, ал. 3 ТЗ срещу определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ е необходимо и достатъчно жалбоподателят да е от кръга на лицата по чл. 728 ТЗ и да е подал в срок възражение по чл. 728 ТЗ при наличие на правен интерес.

Тъй като сметката за разпределение,

2 подадена в съда по несъстоятелността с вх. № 260090/09.01.2023г., е одобрена без изменения от съда, без да се разгледа възражението на НАП, което към датата на постановяване на определението все още не е постъпило в съда, въззивният съд следва да се произнесе по повод на частната жалба, за първи път по същество по възражението. Преди произнасянето по частната жалба препис от възражението следва да се връчи на синдика И. А. М., с указания, че следва в петдневен срок да представи пред въззивния съд становище по възражението на НАП срещу посочената в частичната сметка поредност на удовлетворяване съобразно ТЗ – чл. 722, ал.1, т. 7 ТЗ.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, ІII-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна частна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София, подадена чрез В.П.– директор на дирекция „Държавни вземания“, срещу определение № 260041 от 06.02.2023г., постановено по т. д. н. № 5/2018г. по описа на Варненски окръжен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика И. А. М. препис от възражение на НАП с изх. № 24-03-952/17#68/25.01.2023г. срещу частична сметка за разпределение на парични средства от масата на несъстоятелността на длъжника „ВАРНА КАПИТАЛ“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК 103947991, обявена в ТРРЮЛНЦ, по партидата на длъжника под № 20230112152329, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на синдика И. А. М., че следва в петдневен срок от връчването на преписите да представи пред въззивния съд становище по възражението на НАП срещу посочената в частичната сметка поредност на удовлетворяване съобразно ТЗ – чл. 722, ал.1, т. 7 ТЗ

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе по същество по частната жалба с определение, след изтичане на дадения на синдика срок за становище.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя НАП.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4