Споразумение № 103 от 22.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Сливен, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Радка Ж. И.а заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200075 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият А. З. П. с пор. № 2, доведен в съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимият С. Б. М. с пор. № 3, доведен в съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

В залата присъства и неговата майка Б. С.ова М.а.

Пострадалият Г. А. В. с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Със защитниците на двамата подсъдими сме постигнали споразумение, поради което моля настоящето производство да продължи по реда на гл. 29 от НПК с разглеждане на споразумението. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимите, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 29 от НПК, постигнали сме споразумение, което представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице условия за 2 разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. К.: Спазени са всички изисквания на чл. 248, ал. 1 от НПК. С оглед на обстоятелството, че сме постигнали споразумение с представителя на РПСливен т. 4 и т. 8 и от името на подзащитния ми М., предлагам да преминем към разглеждане на споразумението като се разгледа незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите А. П. и С. М. и служебните защитници адв. Т. и адв. К. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити 3 врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

А. З. П. – роден на ...........г. в гр. С., живущ в с. С., общ. С., ул. „П.м. № ...., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

С. Б. М. – роден на .........г . в гр. С., живущ в с. С., общ. С., ул. П. №.. българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Представяме постигнатото със защитниците на подсъдимите споразумение, 4 което моля да одобрите.

Адв. Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви постигнатото с РП-Сливен споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви постигнатото с РП-Сливен споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитниците на подсъдимите А. З. П. и С. Б. М., и представителя на РПСливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.