Решение № 283 от 29.03.2022, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Пещера, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100462 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Т. АНГ. Н. с ЕГН-********** от гр.Пазарджик против ответника „БЕЛПРЕГО“ООД с ЕИК 200414462 със седалище и адрес на управление гр.Пещера ,ул.“Шипка“ № 1,представлявано от управителя Радослава Асенова Белеганска ,в която твърди ,че на 09.03.2020 година между ищцата с имена към онзи момент -Т.А.Н. и ответното дружество бил сключен договор № 4701/09.03.2020 година за предоставяне на туристическа услуга-почивка на остров Тасос ,в Република Гърция.В онзи момент обаче поради настъпила световна пандемия от Ковид 19 и обявено извънредно положение на територията на Република България и Република Гърция осъществяването на планираната почивка било практически невъзможно.Съгласно подписаният договор семейството на ищцата ,състоящо се от двама възрастни и 2 деца е следвало да посети остров Тасос в Република Гърция ,за периода 17.07.2020 година до 22.07.2020 година ,за което заявителят е следвало да заплати пакетна цена от 2216 лева,при първоначална вноска от 828 лева.Твърди се още ,че първоначалната вноска от 828 лева е била заплатена от ищцата ,но същата още на 10.03.2020 година се разубедила от намеренията си да пътува в чужбина с оглед ситуацията относно разпространението на новия вирус и на място в офиса на дружеството в гр.Пазарджик, където подписала договора 1 заявила ,че се отказва от почивката и желае договорът да бъде прекратен предвид ситуацията на световна пандемия. От страна на дружеството получила отказ с мотив,че това не е уважителна причина и че тази ситуация няма да продължи дълго и това по никакъв начин нямало да се отрази на почивката й.Твърди се още ,че многократно се явявала в офиса на ответното дружество с искане за прекратяване на договора и възстановяване на внесената сума.Поискала и доброволно уреждане на отношенията чрез предоставяне на ваучер за посочената сума или постигане на друго споразумение ,но не постигнали доброволно уреждане на отношенията си.Твърди още ,че в началото на месец юли 2020 година получила обаждане от ответното дружество ,с което била уведомена ,че границите на Република Гърция са отворени като дружеството е готово да й предостави услугата ,но за да пътуват ищцата и семейството й следва да си направят PCR тестове за своя сметка. На 08.07.2020 година било направено писмено предложение от ищцата за прекратяване на договора или за пренасочване на заплатената от нея сума за почивка в Република България или да й бъде трансформирана под формата на ваучер за осъществяване на почивка за следващата година.Предложенията на ищцата не били приети от ответното дружество като същите настоявали ,че за тях нямало пречка ищцата и семейството й да заминат. Ищцата сочи ,че към онзи момент е следвало да имат индивидуални тестове за влизане в Република Гърция и индивидуални тестове за влизане в Република България на стойност 1280 лева ,която стойност възлизала на повече от 50% от стойността на почивката им ,каквито разходи не можели да си позволят.В онзи период от време ограниченията за пътуване извън България се променяли с часове и тази несигурност ,освен притесненията във връзка с острата вирусна инфекция допълнително й въздействали негативно за осъществяване на пътуване до Република

Гърция и обратно.В случай,че не се приемело ,че договорът е прекратен в срока по чл.3,ал.6 от същия ,то следвало да се приложат разпоредбите на чл.25 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение ,обявено с Решение на Народното събрание на 13.03.2020 година.Счита ,че след като е прекратен договора и е отменено пътуването и въпреки изявеното желание от ищеца да получи ваучер за заплатената сума или друго споразумение за туристически пакет ,то ответното дружество следва да върне внесените суми ,тъй като в противен случай би се обогатил 2 неоснователно.Сочи ,че депозирали заявление по чл.410 от ГПК за заплащане на сумата от 828 лева, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 311/2021 година по описа на ПщРС приключило с издаване на заповед за изпълнение.В законоустановения срок постъпило възражение от ответника ,което мотивирало правния й интерес да установи вземането си.Моли да се постанови решение ,с което да се признае за установено,че ответникът дължи на ищцата сумата от 828 лева ,представляваща заплатена сума по договор за несъстояло се туристическо пътуване ( прекратен договор ),ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 10.03.2020 година до окончателното й изплащане.Претендират се и направените по делото разноски ,както и разноските по ч.гр.дело № 311/2021 година по описа на ПщРС.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор ,в който оспорва иска със становището ,че между страните е бил сключен договор за организирано туристическо пътуване № 4701 от 14.02.2020 година ,по силата на който ищцата е следвало да ползва услуга-семейна почивка за четирима ,в това число двама възрастни и две деца ,за периода 17.07.202024.07.2020 година на остров Тасос, в Република Гърция в избран хотел за цена от 2750 лева.Сочи се още ,че съгласно клаузите на договора ползвателят е следвало да заплати 30% от стойността на пакета в деня на подписване на договора като се уточнява ,че на посочената дата -14.02.2020 година в офиса на ответното дружество в гр.Пазарджик интерес към точно тази оферта организирано туристическо пътуване на остров Тасос проявили три семейства на И.Ц.А.Г. и на ищцата.Твърди се още,че ищцата заплатила депозита по сключения договор не в същия ден ,а със закъснение от 19 дни – на 04.03.2020 година ,за което бил издаден касов бон и фактура № 76284 от 04.03.2020 година.Твърди още ,че на 09.03.2020 година ищцата е посетила офиса на дружеството като поискала промяна в дата на пътуването от 24.07.2020 година на 22.07.2020 година ,което довело и до промяна в стойността на услугата.На 14.06.2020 година ищцата поискала среща с управителката на дружеството и поискала отсрочка в изплащане на остатъка от сумата в размер от 1388 лева с мотив,че е възможно да има“карантина“.Същата била уверявана от управителката и служителите в офиса ,че след 15.06.2020 година ще отпаднели всички ограничения за пътувания .Твърди се още ,че на 08.07.2020 година в офиса на дружеството 3 е постъпило уведомление от ищцата ,с което същата се отказвала от сключения договор като претендирала плетеното от нея капаро да й бъде пренасочено за почивка в Република България.С писмо от същата дата ответното дружество уведомило потребителя ,че разваля същия и анулира извършената резервация. Моли да се отхвърли иска тъй като счита ,че не е налице прекратен договор от страна на ищеца ,като освен това не са съществували и „непредвидими и извънредни обстоятелства“.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства : договор № 4701 от 09.03.2020 година; копие на фискален бон; уведомително писмо;удостоверение за граждански брак,издадено въз основа на акт за брак № 0391 от 22.10.2020 година ; договор от 14.02.2020 година; удостоверение за раждане ,издадено въз основа на акт за раждане № 0055 от 17.01.2011 година; удостоверение за раждане ,издадено въз основа на акт за раждане № 1949 от 04.12.2008 година; Заповед № РД-01-202 от 13.04.2020 година на Министерство на здравеопазването се установява ,че 14.02.2020 година е сключен писмен договор между „Белпрего“ООД в качеството му на туристически агент и ищцата Ненчева в качеството й на потребител на туристическа услуга ,по силата на който туристическият агент се задължил да предостави на потребителя услугата почивка ,включваща настаняване в хотел на остров Тасос ,Република Гърция ,за 7 нощувки ,плюс закуска ,в това число за лицата Т.Н.И.Н.А.Н.Д.Н. ,за периода 17.07.2020 година-24.07.2020 година със собствен транспорт за цена от 2760 лева като начинът и срокът за плащане на общата цена е посочен по следния начин: 1. капаро по договора 0.00 лева и се заплаща до 24.00часа след направената резервация;

2./доплащане ;В срок до 30 дни преди датата на отпътуването потребителят се задължавал да заплати общата цена от 2760 лева.В графата цени и плащане са посочени общи бланкови разпоредби ,в това число : плащането се извършва в лева в брой или по банков път на банковата сметка на туроператора и съобразно официалния фиксинг на БНБ в деня на плащането. Ако не е упоменато друго,в това число и на интернет страницата на Туроператора ,размерът на капарото дължимо от потребителя 4 е 30% от общата цена на организираното пътуване.Потребителят внася капарото в момента на подписване на договора ,ако не е упоменат друг срок.

Впоследствие на 09.03.2020 година е подписан нов писмен договор за туристическа услуга между страните по делото ,в който е договорено ,че ответникът в качеството му на туристически агент се задължава да предостави на ищцата в качеството й на потребител услугата настаняване в хотел на остров Тасос ,Република Гърция ,за 5 нощувки ,плюс закуска ,в това число за лицата Т.Н.И.Н.А.Н.Д.Н. ,за периода 17.07.2020 година-22.07.2020 година със собствен транспорт за цена от 2216 лева като начинът и срокът за плащане на общата цена е посочен по следния начин: 1. капаро по договора 0.00 лева и се заплаща до 24.00часа след направената резервация;доплащане ;В срок до 30 дни преди датата на отпътуването потребителят се задължавал да заплати общата цена от 2216 лева като на 04.03.2020 година ищцата е внесла сумата от 828 лева ,което обстоятелство е безспорно по делото.

Видно от останалите доказателства ,в това число удостоверение за граждански брак и удостоверение за раждане към март 2020 година семейството на ищцата се е състояло от съпруг ,малолетното дете Д.И. Н. – навършила 9 години и малолетното дете

А.И.Н. –навършил 11 година.Установява се още ,че на 08.07.2020 година в ответното дружество е входирано уведомително писмо от ищцата ,с което същата в качеството на потребител на услуга по договор № 4701 от 09.03.2020 година е заявила желание за отказ от договора поради създалата се епидемиологична обстановка и съпътстващите изисквания към нея като е уведомила дружеството ,че желае заплатената от нея сума по договора да й бъде пренасочена за почивка в Република България или като ваучер за ползване за следващата година.

По делото е приложено ч. гр. дело № 311/2021година по описа на Пещерския районен съд, от което се установява ,че същото е образувано по заявление на Т. АНГ. Н. от гр.Пазарджик за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на следните суми: главница в размер на 828 лева ,ведно с лихва в размер на 83,72 лева ,за периода от 10.03.2021 година до 08.03.2021 година,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от

08.03.2021 година до

5 окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 325 лева. С разпореждане ,инкорпорирано в заповед № 260092 от 08.03.2021 година по ч.гр.дело № 311/2021 година съдът е разпоредил

„Белпрего“ ООД гр.Пещера да заплати на Т.А. Н. сумата от 828 лева-главница ,сумата от 83,72 лева ,за периода 10.03.2020 година до 07.03.2021 година ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 08.03.2021 година и разноски по делото в размер на 325 лева.Заповедта е връчена на длъжника на 09.03.2021 година като в законоустановения срок е депозирано възражение срещу нея.

Със съобщение от 19.03.2021 година съдът е указал на заявителя за правото му да предяви иск ,за да установи вземането си в месечен срок като довнесе дължимата държавна такса ,като такъв е предявен на 19.04.2021 година ,с оглед данните от пощенското клеймо.