Определение № 1935 от 08.06.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1935 гр. Перник, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20261720105102 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от М.

В. Б., ЕГН ********** чрез адв. А. С. – ПАК срещу Община Перник.

Съдът е намерил исковата молба за нередовна, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4, т.5, ал.4, ал.5 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което с разпореждане от 14.05.2026 г., производството по делото е оставено без движение, а на ищцата са дадени указния за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск. Съобщението за това разпореждане е получено на 20.05.2026 г. от адв. С., което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението. Срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск е изтекъл на 27.05.2026 г. (работен ден).

Към момента на постановяване на настоящото определение ищцата не е изпълнила дадените й от съда указания, поради което и следва да се приеме, че не е отстранила недостатъците в подадената от нея искова молба, и исковата молба е останала неясна, тъй като не е конкретизирано мястото, на което се твърди, че на ищцата са и причинени процесните вреди, чрез посочване на града, улицата, местонахождението му; не са изложени обстоятелства досежно претендираните имуществени вреди, които не са конкретизирани по вид, размер и период; не е конкретизиран петитума по всеки един от предявените искове; няма посочена банкова сметка или друг начин на плащане; не са посочени наличието на пречки по чл.140а, ал.3 от 1

ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са известни на ищцовата страна, и не са представи доказателства за тях; като не е внесена по сметка на ПРС дължимата държавна такса в размер на 145,56 евро, и не са представи и съответните писмени доказателства, установяващи нейното внасяне.

В горния смисъл, съдът намира, че в законоустановения срок недостатъците на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 05102/2026 г. на Пернишкия районен съд, като ВРЪЩА исковата молба на ищцата – М. В. Б. , ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2