Решение № 1039 от 02.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1039 гр. София, 02.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20211100900822 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 62994/11.05.2026 г. от „ПЪТСТРОЙ“ ООД /н./ чрез синдик адв. В. М., с която моли съда да отстрани допусната в диспозитива на решение № 501 от 20.04.2026 г. по т. д. 822/2021 г., по описа на СГС, очевидна фактическа грешка, като вместо грешно посоченото ЕИК 175245413 на ответника „Пи Ес Пи“ ЕАД, следва да се посочи правилното ЕИК 206132758.

Със същата молба е поискано допълване на решение № 501 от 20.04.2026 г. по т. д. 822/2021 г., по описа на СГС, в частта за разноските.

Моли решението да бъде допълнено, като му се присъдят разноски съгласно представения по делото списък по чл. 80 от ГПК.

Насрещните страни „Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения“ ЕООД и „Пи Ес Пи“ ЕАД, редовно уведомени, не са изразили становище по молбата в предоставения им за това срок.

На основание чл. 247, ал. 1 ГПК очевидна фактическа грешка в съдебния акт е отстранима по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето.

Видно от данните по делото, както и от търговския регистър ЕИК на ответника по делото „Пи Ес Пи“ ЕАД е 206132758, а не този посочен в диспозитива на решението - 175245413. Следователно е налице очевидна 1 фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

С разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК е предвидено, че в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

Съгласно нормата на чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

С Решение № 501 от 20.04.2026 г., съдът е приел за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че „Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения“ ЕООД и „Пи ЕС Пи“ ЕАД, дължат СОЛИДАРНО на „Пътстрой“ ООД (н.), по сключен на 12.11.2014 г. между „Пътстрой“ ООД и ДЗЗД „Консорциум Хит ПСП“ договор с нотариално заверени подписите за извършване на СМР за обект: „Реконструкция на път HKV 1172/III5074/Стамболово-граница“, по фактура № 2171/08.07.2015 г., сумата 435 415,17 евро (851 598,06 лв.), за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 28.01.2021 г. на СГС, 113 с-в, по ч. гр. д. № 43777/2021 г., ведно със законна лихва от 10.09.2020 г. до изплащане на сумата, като е отхвърлил иска над 435 415,17 евро (851 598,06 лв.) до пълния предявен размер 480 107,86 евро (939 009,36 лв.). Ответниците „Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения“ ЕООД и „Пи Ес Пи“ ЕАД са осъдени да заплатят солидарно на „Пътстрой“ ООД, сумата 146 231,72 евро (286 000 лв.), по частичен иск от общо 10 314 998,60 лв., представяваща неустойка по чл. 12, ал.6 от сключен на 12.11.2014 г. между „Пътстрой“ ООД и ДЗЗД „Консорциум Хит ПСП“ договор с нотариално заверени подписите за извършване на СМР за обект:

„Реконструкция на път HKV 1172 /III-5074/ Стамболово-граница“ за периода 05.05.2018 г. – 08.09.2020 г., като е отхвърлил иска за периода 08.09.2017 г. – 04.05.2018 г.

Ищецът в проведено на 30.01.2026 г. открито съдебно заседание, своевременно е представил списък по чл. 80 от ГПК (л. 360), с който е заявил 2 искане за присъждане на разноски в производството, от които 49 000,37 лв. – държавна такса в настоящото производство, 18 780,19 лв. – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. 43777/2020 г., по описа на СРС, ГО, 113 с-в и 350 лв. – депозит за изготвяне на ССчЕ.

При така очертаната фактическа обстановка по делото, настоящият състав намира направеното искане за допълване на решението в частта за разноските за частично основателно.

Съгласно молба с вх. № 23003596/18.01.2021 г. е представено преводно нареждане (л. 46 от ч. гр. д. 43777/2020 г. по описа за СРС, III ГО, 113 състав) за внесена държавна такса в размер на 18 780,19 лв. С молба с вх. № 4240/14.06.2021 г. от „ПЪТСТРОЙ“ ООД /н./ е представено преводно нареждане (л. 10, том. 1 от т. д. 822/2021 г., по описа на СГС, ТО VІ - 12 състав), съгласно което е внесена държавна такса в размер на 30 220,18 лв. С молба с вх. № 35183/23.12.2021 г. е представено преводно нареждане (л. 189, том 1 от т. д. 822/2021 г., по описа на СГС, ТО VІ - 12 състав), съгласно което е внесен депозит в размер на 200 лв. за ССчЕ. С молба с вх. № 137487/17.11.2025 г. е представено преводно нареждане (л. 342, том. 2 от т. д.

822/2021 г., по описа на СГС, ТО VІ - 12 състав), съгласно което е внесен допълнителен депозит в размер на 150 лв. за ССчЕ.

Поради изложените съображения молбата по чл. 248 ГПК е частично основателна и решението в частта за разноските следва да бъде допълнено, като съобразно уважената част от иска, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца разноски в общ размер на 23 431,97 евро (45 828,95 лв.), както следва: 14 348,79 евро (28 063,80 лв.) – за държавна такса в настоящото производство; 8 916,99 евро (17 440,12 лв.) – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. 43777/2020 г., по описа на СРС, ГО, 113 с-в и 166,19 евро (325,03 лв.) – депозит за изготвяне на ССчЕ.

Воден от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

3

Решение № 501 от 20.04.2026 г. по т.д. 822/2021 г. по описа на СГС, VI-12 състав, като в диспозитива на същото за ответното дружество „Пи Ес Пи“ ЕАД вместо ЕИК 175245413 да се чете ЕИК 206132758.

ОСЪЖДА „Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения“ ЕООД, ЕИК 175229898, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, кв. Манастирски ливади, ул. „******** ап. офис 4, чрез адв. Е. С., гр. София, р-н Лозенец, ул. ******** и „Пи Ес Пи“ ЕАД, ЕИК 206132758, със седалище и адрес на управление: с. Мост, ж. к. Дървообработващо предприятие Пи Ес Пи, чрез адв. М. Б., гр. София, ул. „********, офис 30-32, да заплатят СОЛИДАРНО на „Пътстрой“ ООД (н.), ЕИК 123626427, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул./ул. „Зона Голеш“, чрез синдика В. П. М., гр. София, ул. „********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 23 431,97 евро – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4