Определение № 9682 от 07.09.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9682 гр. Варна, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223110110176 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на «АПС Бета България» ЕООД, ЕИК 203374133 срещу ИВ. К. Т., с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

С разпореждане от 02.05.2022г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 25.08.2022г. Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 01.09.2022г. В този срок, ищецът е изпълнил само едно от указанията на съда, а именно това за представяне доказателства за внесена държавна такса.

По отношение на останалите указания предоставеният срок е изтекъл безрезултатно.

Предвид тяхното пълно неизпълнение, няма основание съдът да дава нова възможност страната да изпълни вече дадени и получени от нея указания.

Поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение в цялост на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

На основание т.13 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, тъй като производството се 1 прекратява в хипотезата на чл. 129 ГПК, настоящият съд е компетентен и следва да обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК с № 2559/20.04.2022г. по ч.гр.д. № 5032/2022г. по описа на ВРС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10176/2022г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед с № 2559/20.04.2022г. издадена по ч.гр.д. № 5032/2022г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2