Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2339 от 04.06.2026, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Частно гражданско дело 1499/2026
Вид
Разпореждане № 2339
Подписан
04.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Галина Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2339 гр. Нови пазар, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Николова като разгледа докладваното от Галина Николова Частно гражданско дело № 20263620101499 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 411, ал. 2 ГПК.

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника.

В заявлението е посочено, че заявителят „АПС Бета България“ ЕООД със седалище в гр. С. иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Т. Б. В., Настоящ адрес:

**********, за следните суми:

***

Предвид гореизложеното и на основание чл.413, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ частично заявлението на „АПС Бета България“ ЕООД С., ЕИК 203374133, със седалище гр.С., п.к ***, бул. „Б.“ № ***, ап. ***, представляван от Х. М., Законен представител, П. В., Законен представител, СРЕЩУ ДЛЪЖНИКА Т. Б. В., с ЕГН **********, Настоящ адрес: **********, за следните суми:

41.22 EUR 27.11.2021 г. Мораторна лихва за периода от 27.11.2021 г. -12.05.2026 г. в размер на законната лихва върху главницата; Договорна лихва 2.30 EUR 27.10.2021 г. 26.11.2021 г.;

Неустойка 178.39 EUR дължима за неизпълнение на договорно задължение.

На основание чл. 415, ал.3 вр.ал.1, т.3 от ГПК, указва на заявителя възможността да предяви осъдителен иск за отхвърленото вземане.

1

ОТХВЪРЛЯ частично заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на „АПС Бета България“ ЕООД С., ЕИК 203374133, в частта относно размера на разноските както следва: за държавна такса за разликата над 2,79 € до размера на платеното от 10,86 евро и за юрисконсултското възнаграждение за разликата от 25,68 € до претендираното от 100 евро.

Разпореждането, с което се отхвърля молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Шумен в едноседмичен срок от съобщаването му, след като се заплати държавна такса в размер на половината от първоначално платената по делото върху обжалвания правен интерес.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2