Определение № 776 от 06.12.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 776 гр. Монтана, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20241600500404 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба ВХ.№4575/4564/30.10.2024година, подадена от от А. Ю. А., ЕГН ********** град Б , ул. „ххх’” № хххА чрез Р. И. С., адвокат, член на АК-Монтана с която моли на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК съдът да допълни постановеното решение в частта му за разноските, като й бъдат присъдени направените разноски пред БРС - 300-триста лева за адвокатско възнаграждение.

В молбата си твърди, че с решение № 248 от 18.10.2024г. постановено по в.гр.д. № 404/2024г. по описа на МОС, съдът е отменил решение № 83 от 21.06.2024г. постановено по гр.д. № 166/2024 год. по описа на БРС, в частта с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 144 от СК против Ю. А. Б., ЕГН ********** от град Б за заплащане на месечна издръжка до размер на сумата от 245 лева. вместо което е постановил и осъдил Ю. А. Б., ЕГН ********** от град Бх да й заплаща по 245-двеста четиридесет и пет лева месечна издръжка, ведно със законните последици. С решението си съдът е осъдил Ю. А. Б. да й заплати сумата от 100-сто лева разноски в производството за адвокатско възнаграждение.

Във въззивната жалба и в откритото съдебно заседание в пледоарията 1 по същество от нейна страна е поискано от съда да присъди разноските за двете инстанции, като се произнесе и по направените разноски /адвокатско възнаграждение/ пред Берковския районен съд в размер на 300 триста лева, но с решението си съдът не се е произнесъл по това искане .Смята, че право на разноски направени в първоинстанционното производство. По делото в БРС е приложен и приет и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Моли съда да допълни постановеното решение, като й да бъдат присъдени направените пред Берковски районен съд разноски изрично поискани от съда, а именно: 300-триста лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпило писмено становище въззиваемия Юлиян А..

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със становището на страните, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежни страни в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.Съображенията на съда за това са следните:

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с Решение №248/18.10.2024година постановено по настоящето дело МОС ОТМЕНЯВА Решение

№83/21.06.2024година постановено по гр.д.

№166/2024година по описа на РС Берковица В ЧАСТТА, в която е ОТХВЪРЛЕН предявеният иск с правно основание чл. 144 СК от А. Ю. А. с ЕГН ********** от гр. Б ул. хххх № хххА против Ю. А. Б. с ЕГН ********** от град Б , ул. „хххх № хх, за заплащане на месечна издръжка над сумата от 245.00лева, вместо което ОСЪЖДА Ю. А. Б. с ЕГН ********** от град Б ул.

„ххх№ х хда заплаща на А. Ю. А. с ЕГН ********** от гр. Б ул. хххх №хххА сумата от 245.00/двеста четиредесет и пет лева/ месечна издръжка на основание чл.144, считано от 05.03.2024година до навършване на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

2

Със същото решение е осъден Ю. А. Б. да заплати на А. Ю. А. сумата от 100.00лева разноски в производството за адвокастко възнаграждение.Разноски за адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство не са присъдени.

Видно от писмените доказателства в първоинстанционното производство са налице доказателства за заплащане в брой на сумата от 600.00лева за адвокатско възнаграждение по двата съединени иска, като с оглед изхода на делото съдът и е присъдил разноски в размер на 300.00лева за уважения иск.

С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, МОС намира че на ищцата се следват разноски за предявения иск от нея и уважен от настоящата инстанция иск за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00лева в пъроинстанционното производство.

Ето защо МОС намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна, като следва да се уважи иизмени постановеното решение в тази част като се осъди Ю. А. Б. от град Б , да заплати на А. Ю. А. от гр. Берковица, сумата от 300.00лева разноски за адвокастко възнаграждение в първоинстанционното производство.

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА Решение №248/18.10.2024година МОС в частта за разноските, като

ОСЪЖДА

Ю. А. Б. с ЕГН ********** от град Б , ул. хххх№ хх да заплати на А. Ю. А. с ЕГН ********** от гр. Б ул.ххх№ хххА сумата от 300.00лева/триста/ разноски в производството за адвокастко възнаграждение ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3