Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 53 от 06.03.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 156/2026
Вид
Решение № 53
Подписан
06.03.2026
Състав
Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.82, ал.1, б."а" · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Бургас, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20262100200156 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32, ал.1 вр. чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по искане на Централно правосъдно бюро по събиране на задължения (Centraal Justitieel Incassobureau) на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Кралството, с което на *** гражданин М. Н. А. е наложена финансова санкция на основание чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

Приложени са решение за налагане на финансова санкция и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас поддържа становище, че са налице всички основания за признаване на решението на чуждестранния несъдебен орган и изпълнението му.

Засегнатото лице М. А., редовно призован, не се явява. При призоваването му по телефона на 20.02.2026 г. той е заявил, че в момента е в 1

Нидерландия и не желае да присъства на делото, тъй като според него финансовата санкция в размер на 120 евро не се отнася за него.

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението и разпоредбите на закона, прие следното:

С решение от 14.08.2025 г., постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Gemeente, на М. А. е наложена финансова санкция – административно наказание глоба в размер на 120 евро за това, че на 30.11.2024 г. в 15:44 ч. в Кралство Нидерландия, Deventer, Achter De Broederen като водач на моторно превозно средство не е използвал пътното платно.

Санкцията е наложена на основание Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, чл. 2. Актът за налагане на тази санкция представлява решение по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на страна-членка на ЕС за извършено административно нарушение на правилата за движение.

Въз основа на решението е издадено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.В удостоверението са посочени достатъчно данни за категоричната идентификация на засегнатото лице, както и данни за обстоятелствата, обосноваващи наложената санкция.

Решението за налагане на финансова санкция е влязло в сила на 25.09.2025 г. Същото е издадено срещу български гражданин, чието постоянно местоживеене е на територията на Република България – гр.*** ул.*** *.

Засегнатото лице е санкционирано за деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата и за което съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост. Тоест налице са задължителните условия за признаване и изпълнение на решението.

Липсват отрицателните предпоставки на чл. 32, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС за намаляване размера на финансовата санкция, тъй като от текста на решението, постановено в издаващата държава, е видно, че то се отнася за деяние, извършено на територията на издаващата държава.

В случая не е налице някое от факултативните основания, изрично посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, при които може да се откаже 2 признаване и изпълнение на решението. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение реквизити и съответства на съдържанието на решението, изпратено от издаващата държава. В него е посочено, че не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Давността за ангажиране за административнонаказателната отговорност съгласно чл.82, ал.1, б.“а“ ЗАНН не е изтекла, а според законодателството на Кралство Нидерландия същата ще изтече на 25.09.2030 г. Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство е наказателно отговорно и по отношение на което липсват доказателства за наличие на имунитет или привилегия, които правят изпълнението на решението недопустимо. Размерът на финансовата санкция не е по-малък от 70 евро, каквото е изискването на чл. 35, т.6 от ЗПИИАКОРНФС. От текста на удостоверението се установява, че производството срещу засегнатото лице е било писмено, като М. А. е бил уведомен относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, тоест посочено е по какъв начин са били защитени правата на засегнатото лице.

По делото липсват доказателства за плащане на наложената глоба или на част от нея.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 14.08.2025 г., издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Gemeente, влязло в сила на 25.09.2025 г., с което на *** гражданин М. Н. А. - роден на **.**.19* г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.*** ул.*** *, за извършено на 30.11.2024 г. в 15:44 ч. в Кралство Нидерландия, Deventer, Achter De Broederen административно нарушение – като водач на моторно превозно средство не е използвал пътното платно, е наложено административно наказание глоба в размер на 120 (сто и двадесет) евро, в левова равностойност 234.70 лева, на основание чл. 2 от Закон относно 3 административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Бургаския апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

На основание чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на Националната агенция за приходите за изпълнение, като на основание чл. 22, ал. 2 от същия закон НАП незабавно следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми за признаването на финансовата санкция компетентния орган на издаващата държава (Централно правосъдно бюро по събиране на задължения (CJIB). Копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4