Разпореждане № 92842 от 26.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92842 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110118337 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 от ГПК.

С разпореждане № 48965 от 20.04.2023 г. е уважено заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...., представлявано от А.С.А. и от И. И.Е., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Р. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 73,18 лв. (седемдесет и три лева и осемнадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец ноември 2020 г. респ. месец май 2020 г. до месец април 2022 г. респ. месец септември 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ... **********/.., от която а) 48,52 лв.

(четиридесет и осем лева и петдесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец ноември 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 7,96 лв. (седем лева и деветдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 31.12.2020 г. до 29.03.2023 г., в) 13,84 лв. (тринадесет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2020 г. до месец септември 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 2,86 лв. (два лева и осемдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 01.07.2020 г. до 29.03.2023 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 11155 от 20.04.2023 г.

Заповедта е редовно връчена на длъжника на 18.05.2023 г. На 20.06.2023 г. длъжникът Р. К. депозира възражение по чл. 414а от ГПК с приложен платежен документ, удостоверяващи плащането на сумата от 75 лв. Възражението, ведно с приложения документ за плащане са изпратени на заявителя за становище по реда на чл. 414а от ГПК. На 06.07.2023 г. пълномощникът на ... депозира становище, в което сочи, че с платената сума са 1 погасени разноските по делото и законна лихва в размер на 2,89 лв., респ. са останали неплатени главница в размер на 62,36 лв. и мораторна лихва в размер на 10,82 лв.

Становището на заявителя е изпратено на длъжника, която депозира молба, че не е станала причина за завеждане на делото, поради което не дължи заплащането на разноски.

Съдът, като взе предвид данните по делото и твърденията на страните, намира следното:

Длъжникът не оспорва задължението по заповедта, а единствено дължимостта на разноските. Съдът намира възраженията на Р. К. относно недължимостта на разноските за неоснователни. Същите се основават на твърдението, че кредиторът не е отправил покана за плащане и в този смисъл длъжникът не е станал причина за завеждане на делото.

Задълженията на длъжника към ... са с определен срок за изпълнение, регламентиран в Общите условия на дружеството. Следователно за настъпването на падежа им и изпадането на длъжника в забава не е необходимо отправянето на покана до длъжника. Ето защо, съдът намира за неоснователни възраженията на Р. К., касателно дължимостта на разноските за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Доколкото кредиторът – заявителят ... е направил избор за реда на погасяване на задълженията в съответствие с разпоредбата на чл. 76 ал. 2 от ЗЗД и задължителните указания, дадени в т. 1 на Тълкувателно решение № 3 от 27.03.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2017 г., ОСГТК, следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 62,36 лв. – главница и 10,82 лв. – мораторна лихва, а в останалата част заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Р. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... да заплати на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...., представлявано от А.С.А. и от И. И.Е., сумата от 73,18 лв.

(седемдесет и три лева и осемнадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец ноември 2020 г. респ. месец май 2020 г. до месец април 2022 г. респ. месец септември 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ... **********/.., от която а) 48,52 лв. (четиридесет и осем лева и петдесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец ноември 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 7,96 лв. (седем лева и деветдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 31.12.2020 г. до 29.03.2023 г., в) 13,84 лв. (тринадесет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2020 г. до месец септември 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата 2 на подаване на заявлението – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 2,86 лв. (два лева и осемдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 01.07.2020 г. до 29.03.2023 г.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № 11155 от 20.04.2023 г., издадена по частно гражданско дело № 18337 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав в останалата част.

УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 11155 от 20.04.2023 г., издадена по частно гражданско дело № 18337 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3