Решение № 59 от 11.08.2020, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш

Е Н И

Е №59 гр. Шумен, 11.08.2020 г.

Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година в състав:

Окръжен съдия: Константин

Моллов при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 125 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от З. Л.А., ЕГН **********, с адрес: ***; Р.Л.И., ЕГН **********, с адрес: ***; Е.Л.И., ЕГН ********** с адрес: ***; З.Л.А., ЕГН **********, с адрес: ***; С.Л.И., ЕГН ** , с адрес: ***; М.Л.И., ЕГН **********, с адрес: ***; А.Л.И., ЕГН ********** с адрес: *** и Ф.Л.И., ЕГН ****, непълнолетен, действащ със знанието и съгласието на майка си М.М.М., ЕГН **********, представлявани от ад. А.Г. ***, офис срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК със седалище и адрес на управление гр. С.... Ищците твърдят, че на 29.10.2014 г. на път І-7, км.63+586 между с. Б.и с. П. е настъпило ПТП, при което л. а. марка „Форд“ модел „Мондео“, с рег. № *ВК, управляван от Н.В.Х.се блъска в попътно движеща се на лекия автомобил конска каруца, управлява- на от Р.Л.И..

В резултат на ПТП, намиращия се в каруцата Ф. Л.И. е получил тежки травми на главата и тялото, бил е настанен в бол- ница в гр. Ш., но въпреки проведеното лечение е починал на 15.11.2014 г. Вината на водача на МПС, Н.В.Х.за настъпване на ПТП е установена с влязла в сила Присъда № 28 от 16.11.2016 г. по НОХД № 436/2016 г. по описа на Окръжен съд – Шумен. Починалият ФЕ.Л.И. е брат на ищците. Ищците са били в изключително близки отношения с починалия, всички са израснали заедно. Като най-голям ФЕ. И. полагал грижи за своите по-мал- ки братя и сестри, закрилял ги и след като започнал да работи ги подпомагал фи- нансово.

Ищците били изключително привързани към ФЕ.и преживели тежко смъртта му За лекия автомобил, управляван от Н.В.Х.е имало сключен с ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговор- ност”, обективиран в застрахователна полица № 07113003125765, валидна от 31.12. 2013 г. до 30.12.2013 г. Ищците претендират ответното дружество да ги обезщети за претърпените от тях неимуществени вреди, причинени вследствие смъртта на Ф..Л.И., ЕГН **********, който е брат на ищците, като им заплати сумата от 50 000.00 лв. на всеки един от тях, ведно със законната лихва върху пре-тендираните суми, считано от смъртта на брат им – 15.11.2014 г., до окончателното плащане, както и всички разноски по делото.

„Застрахователно дружество Евроинс“ АД оспорва изцяло претенциите на ищците. Счита че предявените искове са недопустими. В случай, че съдът приеме, че исковете са допустими, ищецът ги оспорва по основание и размер. Не е налице активна материалноправна легитимация на ищците. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП. Оспорва наличието на родст-вена и духовна връзка между ищците и починалия, както и обстоятелството, че с времето състоянието им се влошава. Счита, че те не са претърпели неимуществени вреди. Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Ответ- никът счита, че за ПТП са допринесли Р.Л.И. и починалия. Прави възражение за недължимост на законната лихва за забава от 15.11.2014 г., поради изтекла давност.

В допълнителната искова молба, ищецът заявява, че поддържа изцяло иско- вата си претенция и оспорва възраженията на ответника.

В отговора на допълнителната искова молба ответното дружество заявя, че поддържа изцяло отговора на исковата молба с всички твърдения и възражения на- правени в него и оспорва изцяло допълнителната искова молба.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

С влязла в сила на 02.12.2016 г. Присъда № 28 от 16.11.2016 г. на Шумен- ския окръжен съд, постановена по НОХД № 436/2016 г. по описа на съда, Н.В.Х., ЕГН ********** е бил признат за виновен в това, че на 29.10.2014 г. около 22.20 – 23.00 часа на км. 63+586 от главен път І-7 (С.-Ш.) на около 150 м. от разклона за с. П., обл.

Ш.при управление на МПС –собствения си лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“, с рег. № Н *ВК, нарушил правилата за движение по пътищата, като не изпълнил задължението си по чл.21, ал.1 от ЗДвП - при избиране скоростта на движение, на водача на пътно- то превозно средство, е забранено да превишава скорост от 90 км./ч., при управле-ние на превозно средство от категория В, извън населените места, като управлява-ния от него автомобил се е движил със скорост от 112.6 км./ч., която скорост е била значително превишена с 22.6 км./ч. над максимално допустимата за движение по този път и която не е била съобразена с конкретните условия на видимост при нощ- на тъмнина и гъста мъгла. В резултат на това е допуснал ПТП с движещо се в съ- щата лента ППС с животинска тяга и по непредпазливост е причинил тежка телес- на повреда на Р.Л.И., ЕГН ********** и смъртта на Ф.Л. И., ЕГН **********, настъпила на 15.11.2014 г. в МБАЛ – Шумен, като деецът е избягал от местопроизшествието след ПТП и деянието е извършено при условията на съпричиняване от страна на Р.Л.И., който по същото време при управление на ППС с животинска тяга (собствената му каруца с впрег- нат кон) също е нарушил правилата за движение по пътищата, като е нарушил забраната да управлява ППС под въздействието на алкохол - чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП и към момента на ПТП е бил с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.95 промила, а също е управлявал каруцата си през нощта и при намалена видимост, поради мъгла без да е оборудвана с регламентираните светлини и светлоотразители съгл. чл.71, ал.1 от ЗДвП и чл.15 от ППЗДвП, поради което и на основание чл.343, ал.3, предл.2-ро и 3-то, б. „б”, алтернатива І-ва във вр. с ал.4 от НК и във вр. с чл. 342, ал.1 от НК във вр. с чл.58 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от пет години.

Не се спори между страните, а и от представените по делото доказателства – справка от базата данни на ИЦ към ГФ, (л.39) и представения препис от застрахо- вателна полица (л.142) се установява, че за лекия автомобил, с който Н.В.Х.е извършил ПТП е сключен договор за застраховка „Гражданска отговор- ност”, обективиран в застрахователна полица № BG/07/113003125765.

Застраховка- та е валидна за периода от 31.12.2013 г. до 30.12.2014 г.

Видно от

Удостоверение за родствени връзки изх. № АР-2036-01/93 от 15. 07.2020 г.

(л.152) ищците са братя и сестри на починалия Ф.Л.И..

По делото е допусната и извършена комплексна автотехническа и медицин- ска експертиза. Видно от депозираното заключение, което не е оспорено от страни- те, се установява, че на 29.10.2014 г. л. а. „Форд Мондео“ с рег. № Н *ВК се движи по път І-7 (С.-Ш.) в посока от с. З.през с. Б.към с. П.. Времето е в тъмната част на денонощието, видимостта е намалена, поради гъста мъгла и пътната настилка е мокра. Около 22.30 ч. МПС се е намирало на около 150 – 200 м. преди с. П., където по това време на пътното платно, на отстояние от 1.2 – 1.8 метра от десния ръб на пътното платно в същата посока се движи ППС с животинска тяга (каруца теглена от кон), без да е оборудвана със задължителните по закон светлоотразителни елементи и няма поставено отзад све- тещо тяло излъчващо добре различима бяла или жълта светлина. В каруцата са пъ- тували Р. Л.И. и Ф.Л.И., които също са без светло- отразителни жилетки. Тъй като е имало условия на намалена видимост, поради гъс- тата мъгла, водача на автомобила няма възможност своевременно да забележи дви- жещото се пред него ППС с животинска тяга и го удря в задната част. Следствие на удара, част от каруцата се вклинява под автомобила, а същия напуска пътното платно в дясно от пътя. По пътното платно остават следи от задирания. Двамата пътуващи в каруцата падат от нея, като Ф.пада от ляво, а Р. в дясно на пътното платно.

След удара в каруцата, автомобилът добутва впрегатното животно, удря указателна табела и след определено разстояние преустановява своето движе- ние.

По пътя, около мястото, на което е станало ПТП и на границите на двете населени места няма поставени пътни знаци, установяващи забрана за движение на ППС с животинска тяга. Скоростта на движение на каруцата в конкретния случай, е била от порядъка на 7-8 км./ч.

При

ПТП на Ф.Л.И. е причинена съчетана травма: глава, поясна област, крайници.

Контузия на главата (ЗЧМТ): кръвонасядания на меките черепни обвивки на ограничена площ заднотеменно срединно и заднотеменно тил- но; кръвонасядания на клепачите на лявото око; малък субдурален хематом в дяс- ната теменна област на главата. Субарахноидален кръвоизлив на дясната голямо- мозъчна и малкомозъчна хемисфера; малки контузионни огнища в мозъчното ве- щество в дясната слепоочна област и теменно вдясно. Контузия на поясната област: ивицовидно охлузване в поясната област върху гръбнака. Две ивицовидни кожни охлузвания в дясната поясна област – вертикално разположени. Контузия на край- ниците: кръвонасядане по гърба на лявата ръка. Кръвонасядане по предната страна на лявото коляно.

Ивицовидно хоризонтално охлузване на кожата по външната страна на дясното коляно. Петнисто охлузване на кожата по предната страна на дясната подбедрица. Кръвонасядане по гърба на лявото ходило с охлузване на ко- жата на ограничена площ в същата област.

Фрактура в основата на втората и на третата предноходилни кости вдясно. Фрактура на външната клиновидна кост на ходилото. Изкълчване на ставите между задно и предноходилните кости.

Непосредствена причина за смъртта на Ф.Л.И. е респирато- рен дистрес синдром у възрастни съчетан с двустранна бронхопневмония, довели до остра дихателна и сърдечна недостатъчност. Между установените травматични увреждания, получени от Ф.Л.И. при ПТП, настъпило на 29.10.20 14 г., ведно с настъпилите усложнения и настъпилата на 15.11.2014 г. смърт на ли- цето е налице пряка причинна връзка.

В съдебно заседание, в отговор на въпрос вещото лице автоексперт уточни, че каруцата е била по към средата на лентата на нейното движение.

За установяване на наведените от тях твърдения за претърпени болки и страдания ищците са ангажирали гласни доказателства. В съдебно заседание са раз- разпитани трима свидетели. Свидетелят О.К.К., познава семейст- вото на Ф.Л.И. от 2013 г., когато то се е преместило в неговото се- ло З.. Свидетелят познава много добре по-малките братя М., А. и С., с които бил приятел. Починалият имал и други братя – Е., Р. и две сестри – З. и З.. Родителите на Ф.., братята и сестрите му по цял ден ра- ботели на полето. Ф.също работел, но не работел на редовна работа, повечето време е бил в къщи и се грижел за по-малките братя да бъдат облечени, закусили и да отидат на училище, водил братята си Ф.и А. всяка сутрин до учи- лищния автобус. Когато имали някакъв проблем братята му винаги се допитвали до него, защото той е бил най-големия, баткото. Понеже се интересували от животни, Ф.им помагал да направят клетки за тях, отивал с тях на риболов и им правел въдици, давал им пари за сладолед или когато нещо им се прииска. Ф.е водил по-малките си братя и свидетелят на панаир в с. Б.и в с. П. и ги черпил там от сергиите. След смъртта на Ф.всички били много разстроени. С. и М. били по обрани, но Ф.и А. го приели много тежко. И до сега когато се събере с тях или отидат на риба те винаги го споменават. Починали- ят им липсва в емоционално и във всяко едно отношение.

В отговор на въпрос дали починалият Ф.е давал пари на всички, свидетелят заяви, че незнае, но за неговите приятели, с които е контактувал и бил близък, починалият им давал пари. Лично пред свидетеля е давал пари. Свидете- лят познавал майката на ищците, но баща им никога не го е виждал. Когато те са се преместили в с. З., бащата е бил в с. П.. Братята и сестрите не говоре- ли за баща си и избягвали темата.

Свидетелят А.Б.А.е съпруг на ищцата З.Л., познава Ф.и семейството му от преди 14-15 години. Ф.помагал на майка си когато тя била на работа, като се грижел за братята и сестрите си. Те живеели в ед- но домакинство в с. З.Починалият е давал пари на братята и сестрите си и купувал храна. Ф.изкарвал пари от цепене на дърва. Бащата живеел на друго място в с. П.. След смъртта на Ф.., ищците тъгували много за него и сега го споменават често с добро. На Байрямите отиват на гроба му.

Разпечатката съдържа 33 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a6068032-3320-4fe1-b7d5-31f0fd35fb1a