Определение № 696 от 13.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 696 гр. Пловдив, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. В. като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500415 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба „Бътерфлай 2003“ ЕООД чрез пълномощника му по делото адв. Л. В., против протоколно определение от 08.01.2025 г., постановено по гр.д.№ 219/2022 г. по описа на РС – Асеновград, I гр.състав, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на гр.д.№ 2374/2024 г. по описа на АРС, с влязъл в сила съдебен акт. Жалбоподателят поддържа, че така постановеното определение е неправилно поради липса на преюдициалност между делата, като моли същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба оспрова същата като неоснователна и моли за потвърждаване на обжалваното определение.

Пловдивският окръжен съд, Х граждански състав, като прецени доказателствата по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 219/2022 г. по описа на РС – Асеновград, I гр. състав е образувано по искова молба от „Бътерфлай 2003“ ЕООД, гр.Пловдив против Бачковската Ставропигиална Света обител „Успение Богородично“ – Бачковски манастир, с.Бачково, област Пловдив, като е предявен иск по чл.54, ал.2 ЗКИР с искане за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на част от имот с № *** с площ от около 137 кв.м., която част е включена погрешно в КККР на с. Бачково в границите на имот с № ***, собствен на ответника, вместо в собствения на ищеца имот с № ***.

В съдебното заседание, проведено на 08.01.2025 г. ответникът е представил съдебно удостоверение, издадено по гр.д.№ 2374/2024 г. на АРС, както и исковата молба, въз основа на която е образувано посоченото гр.дело.

1

Видно от същите, предмет на това гр.дело е прогласяването на нищожност на договора, сключен между „Бътерфлай 2003“ ЕООД и ПК „Наркооп“ за покупко-продажба на недвижим имот, а именно поземлен имот с № ***.

Доколкото е атакувана по съдебен ред действителността на сделката, от която ищецът черпи правата си на собственост по отношение имот с № ***, като принадлежността на правото на собственост върху имота обуславя правния интерес от воденето на настоящото дело, то е несъмнено, че решението по гр.д.№ 2374/2024 г. по описа на АРС ще има значение за правилното решаване на настоящето гр.д. № 219/2022 г. по описа на РС – Асеновград, I гр.състав.

Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по същото подлежи на спиране, както и правилно е сторено от съда с определението, предмет на обжалване. Подадената против последното частна жалба е неоснователна и като такава ще се остави без уважение.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Бътерфлай 2003“ ЕООД, ЕИК 115784801, чрез пълномощника му по делото адв. Л. В., против протоколно определение от 08.01.2025 г., постановено по гр.д.№ 219/2022 г. по описа на РС – Асеновград, I гр.състав, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на гр.д.№ 2374/2024 г. по описа на АРС, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано с касационна частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2