Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 534 от 03.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 135/2026
Вид
Протокол № 534
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ива Благомилова Благоева, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500135 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомена, представлява се от юриск. Т.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Б. Т. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Е. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично. Представя заключение в срока по чл.199 от ГПК.

ЮРИСК. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че заключение с вх. № 8891/18.03.2026 г., на съдебносчетоводна експертиза с вещо лице Р. Х. С. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде изслушано.

1

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Р. Х. С. – 46, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението.

По т.1 съм започнал да погасявам задълженията по изпълнителния лист, съобразно първо разноски, такси, лихви и законна лихва. С плащанията, които са от 27.10.2017 г. до 25.01.2019 г. и то плащането от 25.01.2019 г. е частично, се погасяват всички задължения във връзка с разноските по изпълнителния лист, таксата и договорна и лихвена надбавка, които са по изпълнителния лист. От там нататък започвам да изчислявам законна лихва, като първият период е от 05.01.2017 г. до 24.01.2019 г., защото на 25-ти януари е първата сума след погасяване на всички останали задължения по изпълнителния лист, докато се стигне до законната лихва. За това първият период е от 25-ти януари, както е по изпълнителния лист до 24-ти. От там нататък се следват периодите спрямо погасените суми към издължената законна лихва към съответния период и продължавам така да ги смятам, докато се изчерпят задълженията по законната лихва и след това се започва погасяване по главницата.

На стр.3, втората таблица първо са погасени съдебно-деловодните разноски от 1 349.98 лева, като плащанията са от 27-ми октомври до 1-ви март. След това таксата е изискуема, след това лихвената надбавка, договорната лихва и след това започвам законната лихва да погасявам. В тази поредност съм ги изчислил.

Първото станало плащане за законна лихва е от 25.01.2019 г. Всички вноски от 13.04.2018 г. до 25.01.2019 г. погасяват последните задължения по лихва, без законна лихва и първата сума, която остава свободна за законна лихва е от 24.01.2019 г. Всички останали вноски са послужили за плащане на такси, разноски, лихвена надбавка, договор и договорна лихва. Те не погасяват законната лихва и главницата, законната лихва си тече съобразно изпълнителния лист от 05.01.2017 г. С направените вноски първо се погасява законната лихва и чак след това главницата.

По т.3 от задачата, тази т. 26 от Тарифата за таксите и разноските за ЧСИ, е начислена по изпълнителното дело но в по-малък размер, защото е установена по-малко дължима сума. Доколкото разбрах по задачата е да се преизчисли какво е задължението и съответно при променено задължение, точка 26 се променя. Това е общо дължимата сума и след това съм направил коефицент в т. 4.

По т.4 от задачите, III имам предвид разпределението, по което е дадена задачата, т.е. по преизчисленото разпределение. От сумите, които са по изпълнителен лист остава само главницата към датата на разпределението.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към заключението.

2

СЪДЪТ, по съдебно – счетоводната експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.№ 8891/18.03.2026г. на вещото лице Р. Х. С..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в размер на 300 евро. Издаден РКО.

Предвид представената справка-декларация на вещото лице, СЪДЪТ намира искането му за увеличаване на депозита за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА отпределения от съда депозит за съдебно-счетоводната експертиза от 300 на 400 /четиристотин/ евро.

ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна „Банка ДСК“ АД в едноседмичен срок от днес да довнесе сумата в размер на 100 евро за изплащане на така определения окончателен размер на възнагреждение на вещото лице.

УКАЗВА на въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД, че при неизпълнение на това разпореждане, сумата следва да бъде събрана по принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение след внасяне на определения депозит в пълен размер.

ЮРИСК. Т.: Представям списък с разноски. Служебно сме задължени и моля да се запише, че правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, въпреки, че колегата не представя списък. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приет представеният от страната списък с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание 3 списък на разноските.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. Т.: Моля да приемете, че към датата на днешното съдебно заседание по безспорен начин, въз основа на представените по депото документи и извършената съдебно-счетоводна експертиза, се установи, че е налице неизпълнена част по задълженията, за което е образувано изпълнителното дело при ЧСИ Дарина Сербезова. Моля да постановите акт, с който да уважите депозираната въззивна жалба и да присъдите сторените разноски.

АДВ. Т.: Считаме, че жалбата на взискателя е неоснователна и прекратяването чрез приключване на изпълнителното дело е правил и законосъобразно предвид изричното изявление на взискателя за размера и валутата на актуалния размер на дълга, след прехвърляне на делото за изпълняване на изпълнителните действия от държавен съдебен изпълнител на частен съдебен изпълнител. Моля в тази насока да бъде вашият съдебен акт, като считам, че в настоящото съдебно производство е недължимо юрисконсултско възнаграждение, защото това е част от изпълнителния процес, обжалва се акт на съдебен изпълнител.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4