Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4 от 12.01.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 187/2022
Вид
Протокол № 4
Подписан
12.01.2023
В сила
12.01.2023
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл.78а · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Кнежа, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20221430200187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл., ТО - Кн. – увед. от предх.с.з., не изпраща представител.

Обвиняемият И. М. И. – увед. от предх.с.з., се явява лично и с адв.Ц. А. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Обвиняемият Ш. Н. Ш. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.

А. от ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.

Обвиняемият М. Е. А. – увед. от предх.с.з., се явява лично.

Адв. С. Б. от ПлАК – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпили по делото: с вх.№2915/08.12.2022г. писмо от РДГ – Л., с което молят да бъдат информирани за крайният съдебен акт, като молят да бъде посочен номера на наказателното дело.

С вх.№92/11.01.2023г. молба от адв. С. Б. от ПлАК, като защитник на обв. Ш. Ш., която моли да не се дава ход на делото в нейно отсъствие, тъй като по същото време е служебно ангажирана по АНД №293/2022г. в РС – Ч. бр., където ще се проведе разпит на редовно призовани свидетели. Заявява, че оспорва предложението на РП Пл. и моли да бъде й бъде разрешен електронен достъп до делото.

При представеното сега пълномощно от адв.Ц. А. съдът счита, че обв. Ш.

1

Ш. има нов процесуален представител и не е необходимо да се уважават исканията, направени от адв.Б..

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Обв. М. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА към същото досъдебно производство № ЗМ 336/2021г. по описа на РУ – Д. Д., съдържащо прокурорска преписка вх.№5090/2021г. по описа на РП – Пл., ведно с постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и го ПРИЕМА.

Сне САМОЛИЧНОСТ на обвиняемите, както следва:

И. М. И. роден на **.**.**** год. в гр.Кн., живущ в с.Гл., ул. „Др.“ №**, българин, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Ш. Н. Ш. роден на **.**.**** год. в гр.Ч. бр., живущ в с.Гл., ул.„Р.“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен с едно малолетно дете, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

М. Е. А. роден на **.**.**** год. в гр.Ор., живущ в с.Гл., ул.„И.“ №**, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Адв. А.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключва делото.

Отв. М. А.: Да се приключва делото.

Обв.И. И.: Виновен съм. Така е, както е записано. Съжалявам за стореното. Признавам се за виновен. Съгласен съм да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Обв. Ш. Ш.: Виновен съм. Така е, както е записано. Съжалявам за стореното. Признавам се за виновен. Съгласен съм да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Обв. М. А.: Виновен съм. Така е, както е записано. Съжалявам за стореното. Признавам се за виновен. Съгласен съм да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв.А.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че Постановлението на РП Пл., ТО Кн. е правилно и законосъобразно. Съобразено е както с извършеното 2 деяние от моите подзащитни, така и с разпоредбите на закона, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК. Налице са кумулативните предпоставки. В същото време описаните в постановлението три щети са на стойност: 59,56 лева, 53,47 лева и 45,70 лева и това определя случая като маловажен по чл.

235, ал.6 вр с ал.1 от НК и имайки предвид, че подзащитните ми признават вината си и до този момент не са осъждани, моля да постановите съдебен акт, като им наложите наказание в минимален размер, предвиден в закона.

Обв. М. А.: Моля да ми бъде наложена глоба в минимален размер.

Безработен съм и нямам доходи.

Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ решението си, а именно, че НАЛАГА на: обвиняемия И. М. И. административно наказание „Глоба” в размер от 1 000 лева, обвиняемия Ш. Н. Ш. административно наказание „Глоба” в размер от 1 000 лева и на обвиняемия М. Е. А. административно наказание „Глоба” в размер от 1 000 лева.

Председателят на състава РАЗЯСНИ правото на обжалване на решението пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемите и в същият срок за РП – Пл. от датата на получаване на съобщението.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3