Протокол № 1398 от 17.07.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 458/2025
- Вид
- Протокол № 1398
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 , т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 60, ал. 2 · Закон за кредитните институции
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 1398 гр. Пазарджик, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220100458 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „П. К. Б.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща законов или процесуален представиел.
Постъпила е молба с вх. № 17716/23.06.2025 г. от юрк. Г. С., пълномощник на ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ИМ в цялост и не желаят постигане на спогодба с ответната страна. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК. В случай, че ответникът направи признание на иска, моли съдът да се произнесе с решение на основание чл. 237 от ГПК. Изразява становище по съществото на спора.
Претендира разноски и изразява становище по отношение на разноските на насрещната страна. Към молбата е приложен Списък с разноски по чл. 80 от ГПК, както и препис на нотариално заверено пълномощно.
Ответницата В. К. И. - редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че поради неизпълнението на договорното задължение, „П. К. Б.” ЕООД е входирала в Районен съд - гр.
Пазарджик, Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу В. К. И. с ЕГН: **********. По заявлението е образувано ч.гр.дело № 4577/2024 г. на Районен съд - гр.
Пазарджик. Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 414 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1, във вр. с.чл. 415, ал.1 от ГПК на „П. К. Б.“ ЕООД е указано да подаде установителен иск за сумите по заповедта, получено от дружеството на 08.01.2025 г.
В законоустановия срок и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд - гр. Пазарджик по ч.гр.д. № 4577/2024 г., предявявам настоящия установителен иск относно вземанията на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) **** В. К. И. в общ размер на 3180.75 лв/ три хиляди сто и осемдесет лева и седемдесет и пет ст./, от които :
Главница в размер на 1613.07 лева /хиляда шестстотин и тринадесет лева и седем ст./; Договорно възнаграждение в размер на 621.21 лева/шестстотин двадесет и един лева и двадесет и една ст./, дължимо за периода от 25.11.2021 г. до 04.12.2022 г.- дата на предсрочна изискуемост; 71.03 лева/седемдесет и един лева и три ст./ лихва за забава от 26,07,2020 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 04,12,2022 г. (дата на предсрочна изискуемост); 875.44 лева/осемстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и четири ст./, дължима от 04,12,2022 г. - датата на предсрочна изискуемост до 29.10.2024 г.
Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на вземането.
С подаденото от „П. К. Б.” ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. 4577/2024 г. на Районен съд - гр. Пазарджик, сме претендирали и заплащането на: Неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Ф. в размер на 430.25 лева /четиристотин и тридесет лева и двадесет и пет ст./; Неплатено възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 1026.85 лева /хиляда двадесет и шест лева и осемдесет и пет ст./;. Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания Поради това и на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК подавам осъдителен иск за дадените вземания в общ размер на 1457.10 лв.
2
/хиляда четиристотин петдесет и седем лева и десет ст./.
С настоящата молба предявяват и осъдителна претенция в общ размер: 1 457.10 лв. /хиляда четиристотин петдесет и седем лева и десет ст./, от които :
430.25 лева /четиристотин и тридесет лева и двадесет и пет ст./; Неплатено възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 1026.85 лева /хиляда двадесет и шест лева и осемдесет и пет ст./.
В настоящето производство „П. К. Б.“ ЕООД се отказва да търси неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 500 лева, начислени на 24,02,2022 г., поради липса на материален интерес
С оглед на факта, че между отделните претенции съществуват житейска, логическа и правна връзки, моля съдът да ги разгледа в едно производство.
Считам, че съвместното им разглеждане няма да бъде значително затруднено.
Напротив, би позволило на съда да се произнесе при най-пълна фактическа обстановка, би улеснило страните, които ще водят само едно производство за разрешаване на правния спор между тях, който е възникнал на едно основание, а именно Договор за потребителски кредит № ****, както и би предотвратило постановяването на противоречащи решения между отделните състави.
Вземането на молителя „П. К. Б.“ ЕООД произтича от следните обстоятелства:
Твърди се, че на 10.07.2020 г. - В. К. И. подава до „П. К. Б.” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит П. К.
Стандарт със зададени параметри. Последният е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние. Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „П. К. Б.” ЕООД, видно от Декларации.
Получил е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № **** клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е 3 опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Ф.“ и „Ф.“.
След като „П. К. Б.” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 10.07.2020 г. с ответника В. К. И. е сключен Договор за потребителски кредит № ****, по силата на който заявителят „П.
К. Б.” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си. Клиентът В. К. И. е получила одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Ф.“ и „Ф.“.
Твърди се, че В. К. И. поема задължения (чл. 8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ7. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписал.
Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.
Твърди се, че „П. К. Б.“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като превежда парична сума в размер на 2600.00 лв. по посочената от длъжника банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане. В. К. И. от своя страна поема задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит. Погасителния план е получен от длъжника на 10.07.2020 г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Изготвен е погасителен план с определени 24 вноски, всяка по 265.32 лв. с падежна дата - всяко 25-то число на месеца.
4
Твърди се, че на 28.09.2020 година е подписан Анекс към ДПК, с който са отложени погасителни вноски № 3,4 и 5, с който КЛ се задължава да изплаща кредите си по нов погасителен план и да заплати отложените вноски в неговия край.
На 24.02.2021 година е подписан Анекс № 2 към ДПК, с който е отложена вноска № 7, а с който КЛ се задължава да изплаща кредите си по нов погасителен план и да заплати отложената вноска в неговия край.
На 13.04.2020 година е подписан Анекс № 3 към ДПК, с който е намален размерът на вноски №9,10 и 11 а остатъкът на дъщите до пълния им размер ще се заплатят в края на погасителния план.
В. К. И. не е изпълнила задължението, което е поел по договора.
Преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в забава, направил е следните плащания по заема:
Твърди се, че общо заплатената сума е в размер на 3412,00 лв. С него е погасена сума в размер на 2675.30 лв., съгласно задължението по погасителен план (дванадесет пълни вноски). Частично плащане в размер на 85.46 лв има по вноска седемнадесет, явяваща се тринадесета поради подписаните анекси.
В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 535.93 лв. Поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 607.23 лв., които към момента са заплатени частично. Дължат се още 71.03 лв. От законната лихва след датата на предсрочна изискуемост заплатени са 30.77 лв.
С плащанията си клиентът е заплатил и 170.00 лв. начислени такси по Тарифа. Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № ****, а именно „КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА.
КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс и и друго съгласно действаща Тарифа..“.
Поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No ****. След изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл.
5
12.3 от Общите условия към ДПК, а именно: ,,...КР може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер...“, договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 04.12.2022 г. Договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „П. К. Б.” ЕООД, за което В. К. И. е уведомен чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора, с отбелязана отметка „непотърсен“.
Във връзка с гореизложеното представям и моля да приемете следните документи: Уведомително писмо и обратна разписка, относно предсрочната изискуемост на задължението по договора.
След обявяването на предсрочна изискуемост 04.12.2022 г. е започнало начисляване на обезщетение за забава. Същото е начислено съгласно уговореното в чл. 12 / 12.1 от ОУ, а именно: Начислено е Обезщетение за забава ОЛП + 10% върху цялата вноска (включваща задължение за главница, договорно възнаграждение и възнаграждение за закупени допълнителни услуги).
След прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор. Поради това, оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска /в случая 30-та/, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост - 04.12.2022 г.
Прави се уточнението, че предвид направените от длъжника плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането на дата 04.12.2022 г., неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на неплатено договорно възнаграждение в размер на 621.21 лева, дължимо за периода от 25.11.2021 г. до 04.12.2022 г.- дата на предсрочна изискуемост. Това е сумата за дължимата възнаградителната лихва /договорно възнаграждение до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем.