Протоколно определение № 261 от 25.09.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Поморие, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело частен характер № 20262160200250 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител Н. Д. А., редовно призована, явява се лично.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Адвокат А. съм аз и тъжител и се представлявам сама. Извикаха ме от деловодството, защото имало книжа, които са ми изпратени и не съм ги получила. В залата се явява и моя съпруг, който ще направи искане да бъде конституиран и той като страна по тъжбата, като сътъжител, но това в случай, че дадем ход на делото.

Подсъдимият Д. Д. К., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Л. А. от АК – Бургас, редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно и със защитник адв.Ж. Х. от АК - Бургас, редовно упълномощен. Представя пълномощно.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото искане от тъжителката, вх.№ 4407 от 26.08.2026г. за допускане на съдебно-медицинска експертиза.

СЪДЪТ докладва и постъпила молба вх.№ 4916 от 24.09.2026г. с доказателствени искания от подсъдимия, която молба СЪДЪТ ВРЪЧВА на тъжителката А. в днешно съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Считам, че са налице процесуални пречки делото да бъде разгледано от настоящия съдебен състав и казвам защо:

На 23.03.2021г., аз съм подала жалба срещу съдия И.Б. и срещу Вас, 1 като председател тогава на съда, до Инспектората на ВСС. Жалбата е № 21198 от 23.03.2021г. По този мой сигнал, беше извършена проверка от Инспектората на ВСС и вследствие на това всички съдии от Районен съд Поморие тогава се отведоха от разглеждане на Гражданско дело № 601/2020г.

Считам, че това, че по мой сигнал е имало проверка от Инспектората на ВСС, е абсолютна предпоставка по чл.29, ал.2 от НПК и затова, моля да не се дава ход на делото.

ВЪПРОС на съда: Тоест, искате да се отведа?

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Да.

ВЪПРОС на съда: Съмнявате се в моята безпристрастност?

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Аз изразих своите аргументи, моля да бъдат записани, такива, каквито са, защото ако не бъдат записани, ще искам поправка на протокола по чл. 312 от НПК. Виждам, че върви звукозапис, поне устройствата светят в зелено, т.е. ще моля звукозаписът да бъде съхранен до приключване на делото, а не да се прави по записки на машинописката, по това, което си спомня.

АДВ.Х.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. По отношение на направения в днешно съдебно заседание отвод, считам същия за неоснователен, не се сочат конкретни основания посочени в закона, като законов текст, за да се прави такъв отвод на съда, но все пак предоставям на съда да прецени фактическите твърдения на тъжителката.

АДВ.А.: Действително, по настоящото дело е депозирана молба за отвод от тъжителката, с вх.№ 4443 от 27.08.2026г., когато съдия-докладчик беше съдията Д.. С нея се прави отвод единствено и само на съдия Д., а не е направено искане евентуално при отвод от негова страна, че тъжителката не желае делото да бъде разглеждано от съдии от Районен съд Поморие. Това е допълнително искане, което се прави сега и би следвало тъжителката да изложи допълнително мотивите си за този отвод. Аз не съм запозната и не чух, кои са обстоятелствата, поради които съдия Япаджиева няма да бъде безпристрастна при решаване на настоящия спор.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Аз изказах своето становище. Считам, че наличието на жалба, по която се е развило производство, не просто тази жалба да бъде входирана и да няма никакви последици след това, а е извършена 2 обстойна проверка тогава и към онзи момент, на 18.04.2024г. всички съдии в РС Поморие, без аз изрично да им искам отвод се отведоха от разглеждането на гражданското дело.

Ще кажа нещо, което не е известно на другата страна, но на мен и на съдия Я. ни е известно. Този мой сигнал до Инспектората на ВСС след това беше взет под внимание във връзка с кариерното израстване на съдия Я. и нейното искане за преместване в Административен съд - София град, както и за кандидатстването й за председател на Районен съд - Поморие. В правото има едно понятие – разумно съмнение в безпристрастността, а фактът, че този мой сигнал и тази моя жалба са повлияли по такъв начин, абсолютно се презумира разумно съмнение в безпристрастността.

С оглед изразеното от тъжителката становище, че подадения сигнал до Инспектората на ВСС се е отразил на кариерното развитие на съдиятадокладчик и че след като е подаден сигнал и е извършена проверка, това влияе върху безпристрастността на съдията, настоящия състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело.

С оглед изразеното от тъжителката становище, че съдията-докладчик е кандидатствал за преместване в Административен съд – Бургас следва да отбележа, че не съм кандидатствала, а и не може да има преместване от районен съд в по горестоящ съд.

На следващо място следва да ви уведомя, че не съм кандидатствала никога за преместване в Административен съд София град, нито съм кандидатствала за преместване или участвала в конкурс за който и да е софийски съд, нито в Административен съд София – град, нито в Софийски градски съд, в никакви съдилища.

Ще поискам справка от инспектората за това как е приключила проверката по сигнала.

Във връзка с изложеното, съдът на основание чл.29, ал.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав от разглеждане на НЧХД № 259/2026г.делото.

Делото да се докладва на председателя на съда за преразпределение и 3 определяне на нов съдия-докладчик.

АДВ.А.: Във връзка с постоянните отводи, които се правят от тъжителката, нека същата да изрази изрично своето искане, кой съд за нея ще бъде безпристрастен, който ще реши спора, защото имаше дело, разгледано от Районен съд Несебър и да не стане така, че ние да обикаляме районните съдилища и да не знаем, кой от всички тях ще разгледа настоящия спор.

Съдът указва, че при отвод, на всички съдии ВКС ще определи съд, който да разгледа делото и това не може да е по желание на тъжителя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ Секретар: _______________________

4