Протокол № 17526 от 11.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17526 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110134515 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно уведомена, не се явява. адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022г. от вещото лице Д., в която заявява, че повторно е изпратила искане до ответното дружество за предоставяне на документи за изготвяне на експертизата, но не е получила никакъв отговор.

Посочва, че без тези документи не може да изготви заключението и да отговори на поставените въпроси. адв. М.: В предходното съдебно заседание настоящият състав е дал указания на ответника, че в случай на затруднение на вещото лице, ще бъде приложен чл. 161 ГПК, поради което моля същият да бъде приложен. В отговора на исковата молба, а именно първото приложение, ответникът е представил lock файл по договор за паричен заем № 584717. От същия lock файл се установява наличие на сключения договор, че същият е отпуснат на 25.10.2021г. Параметрите са предоставени за сума в размер на 300 лв. В тази връзка, предвид че е възстановена сумата от 500лв., представям справка от интернет-калкулатор, от която се вижда какъв е годишният лихвен процент и годишният процент на разход.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената справка.

СЪДЪТ намира, че предвид поведението на ответника, с което създава пречки за събиране на допуснатите доказателства и невъзможността да бъде изготвена ССЕ, следва да бъде отменено определението, с което същата е допусната, а спрямо него да бъдат приложени последиците на чл. 161 ГПК.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е допусната ССЕ.

УКАЗВА на ответника, че спрямо него ще бъдат приложени последиците на чл. 161 ГПК. адв. М.: Моля, на осн. чл. 214 ГПК да бъде допуснато изменение на иска, предвид на това, че е заявен като частичен такъв за размера от 50 лв.

Моля същият да се счита предявен за целия размер от 123,75 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения иск чрез увеличаването му до размера на сумата от 123,75 лв. адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. М.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че е доказан по основание и размер. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и справка за регистрация по ДДС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3