Определение № 26600 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26600 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110150190 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.232 ГПК.

По делото е депозиран писмен отговор с вх. № 78409/12.03.2026 г. от ответницата Ц. Б. Н., ЕГН **********, съдържащ насрещни искове срещу ищцата М. Б. Д., ЕГН **********, с правни основания чл. 26, ал. 2 от ЗЗД (за относителна симулация на договор за покупко-продажба от 25.09.2017 г.), евентуален иск по чл. 30 от ЗН (за намаляване на прикритата сделка поради накърняване на запазена част) и последващ евентуален иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД (за разваляне на договора поради неплащане на продажната цена).

С разпореждане от 07.07.2026 г. предявените насрещни искове са оставени без движение, като на ответницата са дадени указания да заяви дали същите се поддържат, а при липса на поддържане — да заяви изрично дали прави оттегляне по реда на чл. 232 от ГПК или отказ по чл. 233 от ГПК, с разяснението, че такова изявление следва да бъде подписано и лично от нея.

В изпълнение на дадените указания е постъпила молба от назначения служебен адвокат по реда на Закона за правната помощ, съдържаща и изрично лично потвърждение, подписано от ответницата Ц. Б. Н.. С молбата се заявява изрично, че на основание чл. 232 от ГПК се извършва оттегляне на предявените с писмения отговор насрещни искове по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, чл. 30 ЗН и чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

Молбата е подадена от легитимирано лице — ищцата по насрещните искове, придружена от личното писмено изявление.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание. В настоящия случай оттеглянето е направено преди провеждането на първото открито съдебно заседание, поради което същото следва да се допусне и без съгласието на насрещната страна.

Предвид изричната воля на страната, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по делото В ЧАСТТА относно предявените насрещни искове следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал. 1 от ГПК производството по гр. д. № 50190/2025 г. по описа на СРС, 168 състав, В ЧАСТТА относно предявените с писмен отговор вх. № 78409/12.03.2026 г. от Ц. Б. Н., ЕГН **********, срещу М. Б. Д., ЕГН **********, насрещни искове с правно основание чл. 26, ал. 2 от ЗЗД, чл. 30 от ЗН и чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.

Определението подлежи на обжалване от Ц. Б. Н. с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

След влизането в сила на настоящото определение делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия, респ. за произнасяне по искането за спиране на производството по реда на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2