Протокол № 85 от 14.11.2023, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 97/2023
- Вид
- Протокол № 85
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 15, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т.3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т.3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 85 гр. София, 14.11.2023 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ
Съдебни лейт. БОЖИДАР Д. БОЖИДАРОВ заседатели: ст. серж. Г. Г. ГРИГОРОВ при участието на секретаря ТАМАРА Й. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Наказателно дело от общ характер № 20236100200097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
№ 85 гр. София, 14.11.2023 г.
Днес, на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година от 11.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Лейт. Божидар Деянов Божидаров 2. Ст. серж. Г. Г. Григоров при секретар ТАМАРА ЧЕРНЕВА разгледа НОХД № 20236100200097.
В съдебното заседание участва полк. ВЛАДИМИРОВ, прокурор при 1
ВОП – София.
На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.
Явява се подсъдимият ******** Н. Г. Г.,********************* ЕГН:
**********, командир на отделение във ВФ *****************, с постоянен адрес: ******************************************** Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни – на 26.10.2023 г.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Явява се лично и с адвокат П. Х. Е. от АК-П..
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 15, ал. 3, чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.
Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид явяването на подсъдимия, неговият защитник, прокурора и тяхното заявление, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, намери, че са налице предпоставките за това, поради което и на основание чл. 248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Становища на страните по въпросите, поставени за обсъждане на основание чл. 248, ал. 1 от НПК:
По т. 1:
ПРОКУРОРЪТ: Делото безспорно е подсъдно на Софийски военен съд, ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на военния съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т. 2:
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предвидените в НПК предпоставки за прекратяване или спиране на производството.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т. 3:
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т. 4:
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда да прецени дали делото би могло да се гледа по реда на особените правила.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не са налице основани за гледане на делото по реда на особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т. 5:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания делото да се гледа при закрити врати, няма фактическа и правна сложност, няма значим обществен интерес и секретни материали, които да бъдат разгласени пред трети лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател и пр.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с моя защитник.
По т. 6:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам мярката за неотклонение да остане същата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма основания за промяна на мярката, тя е „подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
3
По т. 7:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТНИКЪТ: На този етап нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т. 8:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде насрочено редовно съдебно заседание и да бъдат призовани лицата от списъка към обвинителния акт.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да бъдат призовани половината свидетели, тези, които са от гр. П..