Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 85 от 14.11.2023, Военен съд - София

Съд
Военен съд - София
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2023
Вид
Протокол № 85
Подписан
14.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 14.11.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ

Съдебни лейт. БОЖИДАР Д. БОЖИДАРОВ заседатели: ст. серж. Г. Г. ГРИГОРОВ при участието на секретаря ТАМАРА Й. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Наказателно дело от общ характер № 20236100200097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 14.11.2023 г.

Днес, на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година от 11.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Лейт. Божидар Деянов Божидаров 2. Ст. серж. Г. Г. Григоров при секретар ТАМАРА ЧЕРНЕВА разгледа НОХД № 20236100200097.

В съдебното заседание участва полк. ВЛАДИМИРОВ, прокурор при 1

ВОП – София.

На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

Явява се подсъдимият ******** Н. Г. Г.,********************* ЕГН:

**********, командир на отделение във ВФ *****************, с постоянен адрес: ******************************************** Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни – на 26.10.2023 г.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Явява се лично и с адвокат П. Х. Е. от АК-П..

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3, чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид явяването на подсъдимия, неговият защитник, прокурора и тяхното заявление, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, намери, че са налице предпоставките за това, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Становища на страните по въпросите, поставени за обсъждане на основание чл. 248, ал. 1 от НПК:

По т. 1:

ПРОКУРОРЪТ: Делото безспорно е подсъдно на Софийски военен съд, ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на военния съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 2:

2

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предвидените в НПК предпоставки за прекратяване или спиране на производството.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 3:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 4:

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда да прецени дали делото би могло да се гледа по реда на особените правила.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не са налице основани за гледане на делото по реда на особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 5:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания делото да се гледа при закрити врати, няма фактическа и правна сложност, няма значим обществен интерес и секретни материали, които да бъдат разгласени пред трети лица.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател и пр.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с моя защитник.

По т. 6:

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам мярката за неотклонение да остане същата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма основания за промяна на мярката, тя е „подписка“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

3

По т. 7:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ЗАЩИТНИКЪТ: На този етап нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 8:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде насрочено редовно съдебно заседание и да бъдат призовани лицата от списъка към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да бъдат призовани половината свидетели, тези, които са от гр. П..