Определение № 73 от 05.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 69/2024
- Вид
- Определение № 73
- Подписан
- 05.02.2024
- В сила
- 05.02.2024
- Състав
- Блага Иванова, Даниела Атанасова, Мая Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73 гр. София, 05.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Блага Иванова
Членове:
Даниела Атанасова
Мая Цонева като разгледа докладваното от Д. Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20248003200069 по описа за 2024 година
Производството е образувано по чл. 43, т. 1 НПК по искане на Районен съд – Русе.
Прокурорът при Върховна прокуратура изразява становище, че искането не следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:
Пред РС – Русе е образувано н.о.х.д. № 2335/2023 г. по внесен обвинителен акт от РП – Русе, ТО – Бяла, срещу Е. С. А. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
С разпореждане № 95 от 11.01.2024 г. съдията докладчик е прекратил производството на основание чл. 43, т. 1 НПК с аргумент, че подсъдимият е с адресна регистрация в гр. Плевен, както поради обстоятелството, че пет от общо осемте свидетели са с адресни регистрации извън съдебния район на РС – Русе.
В настоящия случай не е налице посочената хипотеза за промяна на местната подсъдност. Нормата на чл. 43, т. 1 НПК изисква много от обвиняемите или свидетелите да имат местоживеене в района на друг съд.
Количественият критерий изисква това да са преобладаваща част, също така всичките те трябва да живеят в района на друг съд, при това само в район на един съд, който е компетентен да разгледа делото като първа инстанция.
Данните от приложението към обвинителния акт сочат следното: подсъдимият и един от свидетелите живеят в гр. Плевен, двама свидетели живеят в гр. София, един – в с. Малорад, обл. Враца, един – в Димитровград и останалите трима – в гр. Русе. Видно е, че при тези данни не е налице 1 хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на РС – Русе.
Предвид изложеното, делото следва да бъде върнато на РС – Русе, който е компетентен да го разгледа и реши.
Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност на н.о.х.д. № 2335/2023 г. по описа на Районен съд – Русе.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Русе за разглеждането и решаването му по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2