Разпореждане № 48915 от 20.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9220/2026
- Вид
- Разпореждане № 48915
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 20.04.2026
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 48915 гр. София, 20.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110109220 по описа за 2026 година
Производството по настоящото дело е образувано след влизане в сила на решение № 1879/19.03.2026 г. по в.гр.д. № 1561/2023 г. на СГС, с което е обезсилено като недопустимо /с оглед постановяването му срещу ответник, починал преди приключване на съдебното дирене/ на първоинстанционото решение № 20055090/26.08.2022 г. по гр.д. № 33928/2020 г. на СРС, 64 с-в, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав СРС.
При повторното разглеждане на делото настоящият съдебен състав констатира, че първоначалният ответник Ю. Х. А. е била редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като е подала в срок отговор на подадената искова молба чрез назначения от предходния състав на СРС особен представител.
След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание / с определение от 10.09.2021 г./, но преди провеждането му на 15.12.2021 г., ответникът Ю. А. е починала - на 10.10.2021 г.
С оглед на това, съдът намира, че извършените процесуални действия до постановяване на определението по чл. 140 ГПК са редовни, като разглеждането на делото следва да започне именно от този момент /доколкото в акта на СГС не е посочено изрично друго/.
Независимо от горното, с оглед действащото в процеса диспозитивно начало, съдът намира, че доколкото конституираните по реда на чл. 227 ГПК с определение от 18.10.2022 г. на мястото на починалия ответник правоприемници са трима, то ищецът следва изрично да посочи каква сума претендира от всеки от тях.
1
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 9220/2026 г., образувано по искова молба вх. № 2014345/29.07.2020г., подадена от "Топлофикация София" ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да формулира надлежен петитум на исковата молба, като посочи изрично каква част от задължението на първончателния ответник претендира от всеки от конституираните му по реда на чл. 227 ГПК наследници.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2