Определение № 422 от 22.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Пазарджик, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900114 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

По повод постъпилата въззивна жалба вх.№ **** г., подадена от ищеца А. Т.

Б. чрез пълномощника му адв. М. Д. (***) против Решение № ***** г. по настоящото дело.Отправеното му искане по чл.83 ал.2 от ГПК, да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса пред Апелативен съд гр.Пловдив.

След даване на указания на ***** година, да се представи нова декларация за материално и гражданско състояние, с молба вх.№****** година е постъпила молба и декларация от жалбоподателя А. Т. Б..

От нея се установява, че ищецът ********* и получава ********** в размер на *** лева, декларирани са ****************.

При така приетото съдът приема следното от правна страна:

Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.Преценката за материалните възможности на лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към момента, когато е направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на предположения за бъдещи разходи или доходи.

От движението на делото е видно, че решението е влязло в законна сила за размера от ***** лева-обезщетение за неимуществени вреди и **** лева за имуществени вреди, като е бил издаден *******, получен от пълномощника на ищеца 1 на ****** година.

В декларацията ищецът не е посочил наличието на ****** към датата на депозиране на искането си и размера им, а в трайната съдебна практика на ВКС се приема, че когато не са декларирани суми, влогове и/или вещи се касае за укрИ.е на имущество, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по гр.д.6080/13г. ІІ г.о./.Независимо от това дали вече е получил или не обезщетението/въпреки, че са изтекли почти 3 месеца/ съдът, счита, че ищецът е в състояние да заплати дължимата държавна такса на ПАС.

Молбата по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 2359.08 лева, като неоснователна, следва да се остави „без уважение“.

Изложените в декларацията обстоятелства, че ищецът няма достатъчно доходи, не биха могли да аргументират материално затруднение към момента на депозиране на жалбата, което да промени преценката на съда в конкретния случай.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.83 ал.2 от ГПК на А. Т. Б., с ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. М. Д. (***), за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса пред Апелативен съд гр.

Пловдив в размер на 2359.08 лева по депозираната въззивна жалба с вх.№ **** година по т.д. 114 описа на Окръжен съд Пазарджик за 2022 година, като неоснователно.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ **** г., подадена от ищеца А. Т. Б. чрез пълномощника му адв. М. Д. (***) против Решение № ***** г., постановено по т.д.№ 114/2022 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, като У К А ЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчването на съобщението да внесе по сметка на Апелативен съд-Пловдив държавна такса в размер на 2359.08 лв., както и да представи доказателства за това по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК жалбата му ще бъде върната.

Определението по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от 2 връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес, в частта в която жалбата е оставена "без движение" има характер на разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3