Определение № 3981 от 17.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3981 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20241100901945 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл.ГПК

Софийски градски съд е сезиран с искова молба с вх. № 103742/30.09.2024 г. подадена от ищеца – „В.“ ЕООД, с ЕИК ****, с която срещу ответника – „Т.-**“ ЕООД, с ЕИК **** са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове, както следва : за заплащане на сумата от 1 200,00 лв., съставляваща част от общо вземане в размер на 37 000,00 лв. – заплатени лизингови вноски във връзка със сключен договор за лизинг от 14.12.2022 г. на лизингов обект – Влекач „ДАФ ХФ105 460“, с рег. № СВ **** СК; и за заплащане на сумата от 1 200,00 лв., съставляваща част от общо вземане в размер на 7 236,57 лв. – представляващо понесена имуществена вреда от заплатена глоба наложена за допуснато нарушение на територията на Дания, ведно със законната лихва върху двете главни вземания начислена за периода от 30.09.2024 г. /датата на завеждане на ИМ в съда/ до окончателното им заплащане.

След извършен от СГС преглед по редовността на депозираната искова молба с разпореждане от 01.10.2024 г. към ищеца са дадени указания за преодоляване на констатирани неизправности по същата. В определения срок за изпълнение ищецът, чрез процесуалния му представител по делото – адвокат Ц. е реагирал, като е депозирал по делото молба-уточнение от 16.10.2024 г. и в нея е заявил, че поддържаната нищожност /дължащата се на няколко различни порока/ на договора за лизинг от 14.12.2022 г. е въведена единствено, като част от основанието на предявените за разглеждане в процеса осъдителни искове за връщане на дадено без основание, като желанието на страната е тези пороци на договора да бъдат обсъдени от съда само като част от фактическия състав по така предявените искове, а именно при преценка действителността на договора за лизинг. Към молбата-уточнение от ищеца е ангажиран и платежен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на сумата от 100 лв. за разглеждане на предявените при условията на кумулативно съединяване два осъдителни иска.

Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК цената на предявения иск е търсената сума, като от значение е сумата предмет на предявения съответен частичен иск, а не общото вземане, за което се излагат твърдения негов носител да е дружеството-ищец.

Следователно според чл. 103 ГПК родово компетентен да разгледа предявените при условията на частичност два осъдителни иска /това са претенциите, с които съдът е сезиран посредством ИМ от 30.09.2024 г., тъй като няма предявени самостоятелни искове за установяване нищожност на договора от 14.12.2022 г./ е Софийски районен съд, доколкото 1 цената на всеки един от тях е равна на сумата от 1 200 лв., а това означава, че е по-ниска от 25 000 лв. което изключва компетентност на СГС по правилото на чл. 104, т. 4 ГПК.

С оглед родовата неподсъдност не може да извършва други процесуални действия по делото, по които следва да се произнесе съдът, на когото е предоставена компетентността да разглежда и решава делото.

Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да се изпрати на СРС.

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1945/2024 г. образувано по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2