Протоколно определение № 41 от 04.04.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Златоград, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно наказателно дело № 20255420200024 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б. се представлява от прокурор Н. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Ч. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ф. Г. – АК – С., упълномощен от по-рано.

СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. Г. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Не възразявам да се използва звукозапис С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звуковият файл да бъде унищожен.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Подписал съм споразумение и съм го разбрал.

Запознат съм с него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.

Наясно съм, че има сила на присъда. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Н. В. Ч. - роден на 23.05.1995 г., в гр. З., обл. С., с ЕГН **********, жител и живущ в с. Д.,ул. „С.“ № *, общ. З., обл. С., български гражданин, със средно образование, ел. монтьор в „Е.“ООД - гр. П., женен, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим искане за отвод на съдебния състав, съдебният секретар и прокурора.

АДВ. Г. - Не правим искане за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и на прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесено Споразумение от РП – С., ТО - З. с което подсъдимият Н. В. Ч. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 26.03.2025 г. – престъпление по чл.

345, ал. 2, вр. с ал.1 НК, вр.с л. 78а НК.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК, Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин съдия представили сме споразумение, подписано от мен, подсъдимия и подзащитния му. Нямаме искания по доказателствата, заявяваме искане за преминаване на производството по глава 375а, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК и Глава XXIX НПК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр ал. 1 НК. Наказанието е напълно оправдано и справедливо, съобразявайки се с имотното му състояние. Не противоречи на закона и моля да бъде одобрено. В случай на одобрение, ще следва да се занимаете с мярката за неотклонение „Подписка“, която следва да отмените.

АДВ. Г. – Придържам се към казаното от прокурора. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на осн. чл.375а, ал.1 НПК вр. с чл.381, ал.1 и сл. НПК. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което моля да бъде утвърдено и моля взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в досъдебното производство, да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Г.. Наясно съм с подписаното споразумение и че след като се одобри от съда има влязло в сила решение.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, съдът на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна прокуратура – С., ТО – З. и защитника на подсъдимия Н. В. Ч. – адв. Ф. Г. споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. НПК

Днес, 04.04.2025 г. в гр. З., обл. С., между:

1.Н.

А. М. - Прокурор при Районна прокуратура - С., и 2. Ф. Г. Г. - Адвокат към АК - гр. С., кантора гр. З., ул. „С.“ № *, като защитник на Н. В. Ч. от с. Д., общ. З., обл. С., ул. „С.” * - обвиняем по Бързо производство № 41/2025 г. по описа на РУ - Златоград, се подписа настоящото споразумение за решаване на Бързо производство № 41/2025 г. по описа на РУ 3

- Златоград, като се постига съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Н. В. Ч. - ЕГН **********, роден на 23.05.1995 г., в гр.

З., обл. С., жител и живущ в с. Д., общ. З., обл. С., български гражданин, със средно образование, ел. монтьор в „Е.“ООД, гр. П., женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2025 г., около 19.40 часа, в гр. З., обл. С., по ул.

„А.К.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф. П.“ с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, което деяние съставлява престъпление по чл.345, ал. 2 във вр. с ал.1 НК.

2.Обвиняемият Н. В. Ч. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл.78а, ал.1 НК.

3.Страните се съгласяват на обвиняемия Н. В. Ч., за горепосоченото престъпление, да бъде наложено административно наказание на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 НК, при условията на чл. 375а, ал.2 във вр. с чл.

381, ал.4 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на 600 (шестстотин) лева.

4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Веществени доказателства - няма.

6. Разноски по делото – няма.

7. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: _______п____