Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 26 от 15.01.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2025
Вид
Споразумение № 26
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Пламен Димитров Караниколов

Цитирани разпоредби

  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Варна, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. И. и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110200097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител П. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ю. - редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Ив. от ШАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. З. К. И. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник в хода на ДП, на подс. А. С. Ю..

С оглед обстоятелството, че подсъдимият А. С. Ю. си е ангажирал договорна защита съдът намира, че служебно назначеният защитник адв. З. К. И. следва да бъде ОСВОБОДЕНA от производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. ИВ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на подсъдимия:

ПОДС. А. С. Ю. - роден на ********** г. в гр. Нови Пазар, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работи, ЕГН **********.

1

На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ. ИВ.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството, а именно по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

АДВ. ИВ.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 300.00 лв.

Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски. Веществените доказателства следва да бъдат унищожени.

Моля да го одобрите.

АДВ. ИВ.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Ю.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна П. Х. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Б. Ив., като защитник на подсъдимия А. С. Ю. - роден на ********** г. в гр. Нови Пазар, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 97/2025 г. по описа на ВРС - 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. С. Ю. за престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А. С. Ю., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:

На 30.12.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал, високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло – 0.19 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин – 60.69 % на стойност 13.30 лв. и високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло – 0.12 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - матамфетамин – 60.96 % на стойност 8.40 лв., всичко на обща стойност 21.70 лв., като случаят е маловажен. – престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 лв.

Подс. А. С. Ю. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 183.72 лева, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

3

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

Веществено доказателство - метамфетамин - остатък след анализ, следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и УНИЩОЖИ.

Веществено доказателство - опаковки от НВ, находящи се в кориците на делото на л.

32, следва да се УНИЩОЖИ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият А. С. Ю., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ...............................

/П. Х./

ПОДСЪДИМ: ………...............

/А. С. Ю./

ЗАЩИТНИК: ………………...........

/адв. Б. Ив./

Подсъдимият А. С. Ю. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.