Разпореждане № 1730 от 19.05.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1730 гр. Бургас, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500831 по описа за 2025 година Делото е образувано по молба с рег.№ 19263 от 02.05.2025г. по описа на БРС за определяне на срок при бавност на основание чл.255 и сл. от ГПК.

Молбата е подадена чрез Районен съд-Бургас от адвокат Николина Андонова ,в качеството и на пълномощник на Й. С. Й.-ищец по гр.д.

№1653/2025г.по описа на БРС. В молбата се сочи, че ищецът е подал на 06.03.2025г. исковата молба,по повод на която е образувано гр.д.№ 1653/2025г.по описа на БРС,но съдията-докладчик по делото до настоящия момент все още не е извършил никакви процесуални действия по движението на исковата молба.

БОС намира процедурата по чл.255,ал.2 от ГПК за спазена , т.к. от съдържащото се в кориците на делото е видно, че горепосочената молба е връчена с протокол от 07.05.2025г. на докладчика по делото, но той не се е произнесъл по отправените му от ищцовата страна искания, нито е дал изискуемото от закона становище. При това положение, БОС дължи разрешаване на отправената молба по същество.

В тази връзка съдът констатира от данните по гр.д.№ 1653/2025г.по описа на БРС,че производството по делото е образувано по искова молба с приложени към нея писмени доказателства, подадена от Й. С. Й. на 06.03.2025г. срещу община Бургас,с правно основание чл.542 ал.1 ГПК вр.с чл.38 ал.4 ЗГР и чл.14 ЗЛС.До момента,вече два месеца, докладчикът по делото не е извършил проверка за редовността на исковата молба /чл.129 ГПК/,нито е извършил процесуалните действия по връчването на препис от редовна искова молба на ответника/чл.131 ГПК/.

Предвид горните констатации, БОС приема молбата по чл.255 от ГПК за основателна и подлежаща на уважаване. Ето защо и поради продължителността на забавата, делото следва да се изпрати на БРС с указание за извършване от съда на необходимите съгласно чл.129 ал.1 ГПК и чл.131 ал.1 ГПК процесуални действия- проверка на исковата молба и при констатирането на редовността и- изпращането и на ответната страна. БОС определя едноседмичен срок за извършването на посочените процесуални действия,считано от датата на връщането му на БРС.

Водим от горното, Бургаски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдията-докладчик по гр.д.№ 1653/2025 по описа на БРС едноседмичен СРОК, считано от връщането на делото в БРС, в който да извърши проверка за редовността на исковата молба съгласно чл.129 ал.1 ГПК. В случай,че исковата молба е редовна,в същия едноседмичен срок съдът следва да се произнесе с разпореждане за връчването на препис от исковата молба и приложенията на ответника/чл.131 ГПК/.

В случай,че съдът в определения едноседмичен срок констатира,че исковата молба е нередовна,едноседмичният срок за връчването на препис от исковата молба на ответника започва да тече от датата,на която ищецът е отстранил установените от съда нередовности.

ВРЪЩА делото на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия в изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2