Споразумение № 241 от 01.10.2018, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л гр. РУСЕ, 01.10.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ПЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: К.М.

М.С. при участието на секретар Елка

Горанова и прокурор ДИЛЯН МИХАЙЛОВ сложи за разглеждане НОХД № 1163 по описа за 2018 година, докладвано от съдията.

На поименно повикване в 14,00 часа се явиха:

Подс. И.А.А. - се явява лично, редовно призован и с адв. С.Ц. - РАК, служебен защитник от досъдебното произвдоство.

ЗА

РРП – уведомени, явява се прокурор ДИЛЯН МИХАЙЛОВ Председателя на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Подс. И.А.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК при която се установи самоличността на подсъдимия.

И.А.А. – роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********

На осн. чл.

274 , ал.1 от НПК, председателят разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че нямат такива.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.274, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв. С.Ц. със съгласието на подсъдимия споразумение.

Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.

Адв. Ц. - Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.

Подс. И.А.А. - Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.

Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете споразумението.

На осн. чл. 382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. И.А.А. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Районен съд - Русе след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение, намира за установено следното:

Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от подсъдимия не е от видовете, визирани от 381, ал.2 НПК.

Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие на подсъдимия.

Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. С.Ц. по НОХД 1163/2018 г. по описа на Районен съд - Русе.

І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият И.А.А. - роден на ***г***, живущ ***), български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН**********, се признава за виновен в това, че:

На 17.05.2018г. в гр. Русе, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка “Huawei P8 Lite DS Black” с 1бр. карта - памет от 32GB и 1бр. „гръбче“– всичко на обща стойност 203.00лв. от владението на В.П.И. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.

Престъпление по чл. 198 ал.1 от НК

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На подсъдимия И.А.А. ЕГН**********- за посоченото по – горе престъпление по чл. 198 ал.1 от НК и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на подс.

И.А. през изпитателния срок се възлага на полицейските служители от съответното полицейско управление към ОД на МВР по местоживеенето му.

ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:

Разноските по делото на стойност

46,92лв. – за експертиза се заплащат от подс. И. А.

А. ***.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

V. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ адв. С.Ц./

Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:

/И.А./