Определение № 431 от 23.07.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 431 гр. В., 23.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от А.М.П. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500260 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба вх. 3546/26.05.2026 г. по регистратура на БРС депозирана от „***“ ЕООД , ЕИК *********, гр.С. чрез процесуален представител адв. С. Р. Р. против Разпореждане , обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. 864 по описа на БРС за 2026 г., в частта на претендираното адвокатско възнаграждение за разликата над присъдената сума от 100 евро до претендирания размер от 205 евро.

Частната жалба съдържа оспорване на атакувания съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон, постановен в противоречие със съдебната практика и необоснован, с искане да бъде отменен.

Съдът като съобрази, че е сезиран с редовна и допустима за разглеждане жалба, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на БРС, намира по същество частната жалба неоснователна.

Със заявление е поискано длъжникът И. С. И., ЕГН: **********,настоящ адрес с.

О., общ. С., обл. С., да заплати на кредитора "***" ЕООД ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: ********** сумите: - 199,29 EUR (сто деветдесет и девет евро и 29 цента), представляваща главница - Незаплатени задължения на абоната за периода от 29.01.2025 г. до 26.08.2025 г., за което са издадени фактури за всяка една от дължимите месечни суми. за периода от 29.01.2025 г. до 26.08.2025 г., ведно със законната лихва за период от 19.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,- 6,34 EUR (шест евро и 34 цента), представляваща лихва - Лихви за забавено плащане в размер на 6.34 евро за периода от 08.03.2025 г. до 29.10.2025 г., претендирани на основание чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги. за периода от 1 08.03.2025 г. до 29.10.2025 г.;

Претендирани са и направените в производството разноски за заплатена/заплатени: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) и адвокатско възнаграждение в размер на: 205 EUR (двеста и пет евро).

Заповедния съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК за заявените суми, както и за разноските , като е уважил заявлението до размера на:

100.00 EUR (сто евро), като в останалата част до претендираното адвокатско възнаграждение 1

- 105 EUR е отхвърлил искането, като прекомерно завишено.

Предмет на жалбата е правилното определяне на размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на заявителя в заповедното производство по ч.гр.д. № 864/2026 г.

В заповедното производство заявителят е бил представляван от адв. С. Р. по силата на пълномощно и договор за правна защита и съдействие, с който са договорени 205 евро.

От този договор е видно, че страните по него са уговорили за образуване и водене на дело по чл.410 ГПК възнаграждение в размер на 205 евро.

Тези разноски са несъответни на установената изключително ниска правна и фактическа сложност на конкретния правен спор от преценката на които зависи тяхното пълно или частично присъждане.

Заповедното производство развиващо се по реда на чл.410 от ГПК по издаване заповед за изпълнение в полза на кредитора не се отличава с някаква съществена фактическа или правна сложност. За да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК дори не е необходимо да се представи какъвто и да било писмен документ, удостоверяващ вземането на кредитора. Достатъчно е претендираната сума да бъде индивидуализирана по размер и период и вписана в т.9 от заявлението, а в т.12 да се изложат обстоятелствата, от които произтича вземането. Предвид липсата на каквато и да било сложност по спора, липсата на всякаква състезателност между страните при разглеждането на искането от съда, несъбирането на каквито и да било доказателства в заповедното производство по доказване основанието и размера на вземането, присъждането на адвокатско възнаграждение над минимално предвидения размер по Наредбата следва да се квалифицира като прекомерен защото несъответства на извършената от съответния адвокат правна услуга.

Предвид изложеното БРС правилно е приел, че дължимата сума е 100 евро и е уважил искането за издаване на заповед за изпълнение и изп. лист за посочените суми.

Следователно всички съждения в частната жалба в обратен смисъл са неоснователни.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане , обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. 864 по описа на БРС за 2026 г., в частта на присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 100 евро.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2