Определение № 178 от 07.05.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. С., 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200209 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази:

Производството се движи по реда на чл.243, ал.3 от НПК и е образувано по повод жалба против постановление на ОП- С. от 08.04.2025г., с което е прекратено наказателното производство водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343, ал.1, б. „в“ от НК.

Жалбата е подадена от адв. Д. К., повереник на пострадалата Д. П. Л. в законоустановения срок и се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:

Наказателното производство е образувано срещу неизвестен извършител, затова че на 28.04.2023г. на път І- 6, км.387 в землището на обл.

С. при управление на моторно превозно средство нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил смъртта на Г.К.Л. с ЕГН **********. В хода на разследването не е било повдигнато обвинение.

Пострадалият Г.К.Л. от гр. Т., обл. С. бил правоспособен водач на МПС и притежавал свидетелство за управление на МПС категория В, М и АМ.

Съдът счита, че правилно е била установена фактическата обстановка по делото, а именно:

На 27.04.2023г. Г.Л. закупил от автокъща в гр. С.З. лек автомобил марка „Мазда 2“. На следващия ден 28.04.2023г., сутринта той отишъл до КАТ- С., за да регистрира автомобила, който бил откаран до там с платформа на дружеството- продавач. Около 9,00 часа Г.Л. се обадил на съпругата си, св. Д.

Л., за да я уведоми, че вече е регистрирал закупения автомобил, с рег. №СН ***** ВК, както и че възнамерява да тръгне с автомобила да се прибира към гр. Т.. Той потеглил с лекия автомобил „Мазда 2“ с рег. №СН ***** ВК от КАТ- С. като се придвижил до път І- 6, Б.- С., по който щял да пътува в посока към гр. Т., обл. С.. Времето било слънчево, асфалтът бил сух, имало добра видимост. Около 9,30 часа той управлявал автомобила си в района на гр. С., кв. „Речица“, км.387. В този пътен участък Г.Л. забелязал служебен автомобил на ТОЛ- управление и се сетил, че е забравил да закупи винетка за 1 управлявания от него автомобил. Спрял за кратко в банкета вдясно от пътя, след което решил да направи обратен завой и да се върне обратно в гр. С., за да закупи винетка. Огледал се и потеглил с автомобила си от десния банкет на двулентовия път с двупосочно движение и непрекъсната осова линия като завивайки наляво навлязъл на платното за движение. При предприетата маневра „завиване в обратна посока“ той не съобразил, че в този момент, в същия пътен участък, попътно на управлявания от него лек автомобил марка „Мазда 2“, в дясната пътна лента, посока към гр. С. се движел със скорост около 60 км/ч управлявания от св. Красимир Колев Димитров товарен автомобил марка „Ивеко Дейли 50 Ц- П“ с рег. №СН ******* АМ, с опасна зона за спиране от около 54 метра. Веднага след като възприел възникналата опасност св. К.Д. предприел аварийно спиране и завиване наляво, но тъй като управляваният от Г.Л. лек автомобил марка „Мазда 2“ бил навлязъл в опасната зона за спиране на товарния автомобил не успял да предотврати настъпването на произшествието. Между двата автомобила настъпил удар като първоначалният контакт е бил между предния десен край на товарния автомобил „Ивеко Дейли 50 Ц- 11“ и лявата предна врата на лекия автомобил „Мазда 2“. Към момента на първоначалния контакт между процесните автомобили товарния автомобил „Ивеко“ се е намирал в лявата за него пътна лента, в посока гр. Казанлък, а лекият автомобил „Мазда 2“ заемал двете пътни ленти, косо разположен спрямо оста на пътя. Под действието на ударния импулс товарния автомобил „Ивеко“ продължил движението си напред и наляво и се установил извън пътното платно, а управляваният от Г.Л. лек автомобил „Мазда 2“ се оттласнал по посоката на движение на товарния автомобил, завъртайки се по часовниковата стрелка като спрял в лявата пътна лента, изминавайки след удара около 16,7 метра.

Двамата водачи излезли от автомобилите си. Св. К.Д. се отправил към пострадалия Г.Л. и го попитал какво е направил, не го ли е видял, казал му, че трябва да извикат служители на КАТ. Св. Димитров подал сигнал за възникналото произшествие на тел.112 като на въпрос на оператора дали има пострадали от произшествието и необходимо ли е да изпращат екип на Спешна помощ отговорил, след като попитал и пострадалия, че не е необходимо оказване на медицинска помощ. Пострадалият Г.Л. нямал видими наранявания и изрично заявил на св. К.Д., че не се нуждае от медицинска помощ.

До пристигането на служителите от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. на мястото на произшествието отишли служителите на Национално ТОЛ- управление, сектор Б., свидетелите Ж.Ж. и Д.Д., които се намирали със служебния си автомобил в непосредствена близост до местопроизшествието.

Те предприели действия за регулиране на движението като на място установили, че двамата водачи са излезли от автомобилите си и разговарят помежду си, както и че нямат видими наранявания и се чувстват добре. И св.

К.Д. и пострадалият Г.Л. заявили пред тях, че не е необходимо да им се оказва медицинска помощ. Те разказали за произшествието и причините за неговото 2 възникване. По молба на св. К.Д. св. Д.Д. отново се обадил на тел.112, за да сигнализира за възникналото пътно транспортно произшествие.

На местопроизшествието пристигнал екип младши автоконтрольори от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., свидетелите М.В. и В.В. След като попитали водачите на процесните автомобили дали се нуждаят от медицинска помощ и същите отказали, заявявайки че се чувстват добре и че не се чувстват пострадали, св. В.В.изискал документите им за проверка като с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ изпробвал св. К.Д. и пострадалия Г.Л. за употреба на алкохол. Отчетените проби били отрицателни.

След извършената проверка на представените документи и отчитане на взетите проби за алкохол двамата служители на реда В.В.и М.В. провели разговор с участниците в ПТП, св. К.Д. и пострадалия Г.Л. за изясняване механизма на произшествието. Всеки от двамата водачи разказал за случилото се. Пострадалият Г.Л. обяснил, че се движел с автомобила си лек автомобил „Мазда 2“ с рег. №СН ***** ВК по път І- 6, в посока от гр. С. към гр. С. и спрял за кратко в банкета вдясно от пътя, след което решил да направи обратен завой и да се върне обратно в гр. С.. Докато извършвал маневрата бил ударен от движещия се по същия път и в същата посока товарен автомобил. Св. К.Д. потвърдил казаното от пострадалия Г.Л.. Пред полицейските служители пострадалият Л. се извинил на св. К.Д. за случилото се и признал, че той е виновен за възникналото пътно транспортно произшествие.

Въз основа на констатираните обстоятелства относно механизма и причините за възникване на процесното пътно транспортно произшествие св.

В.В.съставил на място протокол за ПТП №1815366/28.04.2023г., който бил подписан от двамата водачи без възражения. Св. В.В.съставил на пострадалия Г.Л. акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №742450/28.04.2023г. за извършеното от него нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, който пострадалият Л. подписал без възражения.

Още докато свидетелите М.В. и В.В.били на местопроизшествието на място пристигнало ремарке с платформа, теглено от автомобил. Полицейските служители разбрали, че пострадалият Л. е извикал свой познат, за да натовари и придвижи лекия автомобил „Мазда 2“, който след произшествието не било възможно да се движи на собствен ход. Пострадалият Л. активно участвал при натоварването на автомобила.

След като уточнили реда за представяне на съставения двустранен протокол пред застраховател, пострадалият Г.Л. се съгласил да отидат със св.

К.Д. до офиса на ЗК „Лев Инс“ в гр. С., за завеждане на искане за обезщетение на причинените от произшествието материални щети. За целта двамата отишли с автомобил, управляван от св. К.Д. до централния офис на ЗК „Лев Инс“, където представили необходимите документи. През цялото време докато били заедно пострадалият Л. не е споделял оплаквания пред св. К.Д. от здравословен характер, не се е оплаквал, че изпитва болки като видимо изглеждал добре. Въпреки това, след като приключили работата при застрахователя, св. К.Д. предложил на пострадалия Л. да го откара до 3 болницата за преглед. Той отказал като заявил, че се чувства добре. Помолил св. К.Д. да го закара до дома му в гр. Т.. Той се съгласил и докато пътували разговаряли помежду си. Св. К.Д. оставил пострадалия Л. пред дома му в гр.

Т., след което отново се върнал на мястото на произшествието, където бил оставен товарния автомобил марка „Ивеко Дейли 50 Ц- 11“.

След като разбрала, че съпругът й се е прибрал в дома им след възникналото пътно транспортно произшествие, за което той я бил уведомил по телефона, св. Д. Л. се прибрала от работа за да го види. Той й разказал за възникналото произшествие като казал, че се чувства добре. Споделил, че изпитва само леки болки отпред в областта на гърдите, за които предполагал, че са от колана на автомобила. Св. Д. Л. му предложила да си почива и отново отишла на работа. След като се върнала от работа, около 17,00 часа, съпругът й се оплакал, че изпитва болки в областта на врата. Въпреки това той тръгнал с нея за гр. С.З., за да вземат дъщерите си, които учели там. Докато пътували с управлявания от св. Д. Л. лек автомобил пострадалият заявявал, че не изпитва болки, но я молел да кара по- внимателно.

Вечерта на 28.04.2023г., след като се прибрали в дома си, пострадалият Л. започнал да приготвя скара за вечеря. Св. Д. Л. му помагала като й направило впечатление, че той е много умислен.

Около 22,00 часа пострадалият Л., както стоял на стола до масата казал, че не се чувства добре. Изведнъж се отпуснал напред, подпрял се на масата, прежълтял и колабирал. Св. Д. Л. се изплашила, предприела действия да го свети, обадила се на брат му, който живеел в същата къща, на втория жилищен етаж, за да им окаже помощ, сигнализирали и на тел.112. Докато провеждали разговор за изпращането на медицински екип, пострадалият Л. се свестил, изправил се на крака, направил няколко крачки в стаята и отново колабирал.

Първоначално пострадалият е бил откаран с автомобил от близките си до Спешния център в гр. Т., откъдето бил транспортиран с линейка до Спешното отделение при МБАЛ „Д- р Ив. Селимински“. При извършените прегледи и изследвания е било установено, че пострадалият Л. е с данни за травматичен шок, контузия на гръдния кош, контузия на корема, счупване на гръдната кост, контузия на белите дробове и сърцето, разкъсване на слезката. Пострадалият е бил приет за лечение в ОАИЛ като е била извършена операция за премахване на слезката. Въпреки проведените терапевтични и реанимационни мероприятия състоянието на пострадалия Л. се влошило и той е починал на 09.05.2023г. в лечебното заведение.

В хода на разследването по делото е изготвена съдебно- медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че причината за настъпването на смъртта на пострадалия Л. е тежката съчетана травма с обхващане на корема с разкъсване на слезката и изпадането на пострадалия в състояние на хеморагичен шок и контузионните увреждания на белите дробове и сърцето.

Според експертното заключение непосредствената причина за настъпването на смъртта на пострадалия Л. са възникнали усложнения в хода на оздравителните процеси вследствие разкъсването на слезката и изпадането му 4 в състояние на травматичен и хеморагичен шок. Описаните от експерта увреждания са получени вследствие действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и са получени по механизма на удряне и притискане на гърдите, корема и снагата с такива предмети и притискане на тези области на тялото между такива предмети. Смъртта се дължи на получените тежки травматични увреждания при възникналото пътнотранспортно произшествие и настъпилите усложнения в тази връзка. Описаните травми и настъпването на смъртта са пряка и непосредствена последица от възникналото пътнотранспортно произшествие. Локализацията сочи, че най- силно е било влиянието на механичния фактор в областта на лявата половина на корема с разкъсването на слезката. Установените увреждания са получени вследствие удряне на травмираните области на тялото от деформиралите се части на автомобила и притискането на травмираните области на тялото от тях.