Определение № 49134 от 02.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49134 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20241110126260 по описа за 2024 година

С протоколно определение от 31.10.2024г. съдът е отложил произнасянето си по възражението за недопустимост на част от исковата претенция.

Съдът констатира, че с исковата молба ищците са предявили общо три осъдителни иска срещу *** С., сред които и осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника С. Н. С. да заплати на всеки от ищците Ю. Г. М. и Д.

К. ***** - М.а сумата в размер на по 500лева (общо 1000лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в отрицателни емоционални изживявания, психичен дискомфорт и стрес, засягане на доброто име в обществото, честта и достойнството, настъпили в резултат от публикувани на 21.02.2023г. и на 06.03.2023г. публикации в интернет- в Инстаграм и Фейсбук профил на ответника С. с наименование ******* на предоставените й от ответниците С. и К. клипове, на които са заснети ищците и малолетното им дете в обитавания от ищците жилищен комплекс в гр. *********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба09.05.2024г., до окончателното плащане.

От приобщените доказателства по гр.д. № 37741/2023г. по описа на СРС, 151 състав, образувано по искова молба вх.№ 193886/06.07.2023г. се установява, че същото е образувано по искова молба на настоящите ищци срещу С. Н. С., с които се иска осъждане ответницата да заплати на всеки от ищците сумата в размер на 20 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на престижа и доброто име и авторитета в обществото и накърняване честта и професионалния авторитет, психически болки и морални страдания в резултат на публикации в социалните мрежи на ищцата, ведно със законна лихва от 21.02.2023г. до окончателно изплащане на вземането, като в исковата молба са изложени твърдения, че в периода от 21.02.2023г. до 06.03.2023г. ответницата публикувала в своите профили в социалните мрежи твърдения, които позорят честта и достойнството на ищците.

Съгласно чл.126, ал.1 от ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Чл. 126, ал. 1 ГПК изисква като кумулативни предпоставки наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. Субективен идентитет е налице, 1 когато двете дела са между същите страни - противопоставените субекти на материалното правоотношение, които са ищецът и ответникът и които ще бъдат обвързани от силата на присъдено нещо, а обективен - при пълно съвпадане на предмета на делата; при пълна идентичност на спорното материално право, претендирано или отричано от ищеца.

Настоящият състав намира, че исковата претенция на ищците в частта, в която се претендира осъждане на ответника С. Н. С. да заплати на всеки от ищците сумата в размер на по 500лева (общо 1000лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в отрицателни емоционални изживявания, психичен дискомфорт и стрес, засягане на доброто име в обществото, честта и достойнството, настъпили в резултат от публикувани на 21.02.2023г. и на 06.03.2023г. публикации в интернет- в Инстаграм и Фейсбук профил на ответника С. с наименование ******* на предоставените й от ответниците С. и К. клипове, на които са заснети ищците и малолетното им дете в обитавания от ищците жилищен комплекс в гр. *********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба09.05.2024г., до окончателното плащане, е недопустима по чл.126 ГПК, с оглед наличието на идентитет между настоящото дело и част от спора по гр.д. № 37741/2023г. по описа на СРС, 151 състав, образувано по искова молба вх.№ 193886/06.07.2023г. (т.е. по-рано от настоящото дело), което е образувано по искова молба на настоящите ищци срещу С. Н. С., с които се иска осъждане ответницата да заплати на всеки от ищците сумата в размер на 20 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на престижа и доброто име и авторитета в обществото и накърняване честта и професионалния авторитет, психически болки и морални страдания в резултат на публикации в социалните мрежи на ищцата, ведно със законна лихва от 21.02.2023г. до окончателно изплащане на вземането, като в исковата молба са изложени твърдения, че в периода от 21.02.2023г. до 06.03.2023г. ответницата публикувала в своите профили в социалните мрежи твърдения, които позорят честта и достойнството на ищците. Поради това в тази част исковата молба следва да се върне като предявена по по-късно заведеното дело (гр.д.

№ 26260/2024г.), съответно производството по делото се прекрати в тази част.

Оттук съдът приема, че спрямо ответницата С. Н. С. делото оставя висящо по два обективно кумулативно съединени осъдителни иска:

1./ осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника С.

Н. С. да заплати на всеки от ищците Ю. Г. М. и Д. К. ***** - М.а сумата в размер на по 500лева (общо 1000лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в отрицателни емоционални изживявания, психичен дискомфорт и стрес, засягане на доброто име в обществото, честта и достойнството, настъпили в резултат от разгласени от ответника С. клевети по отношение на ищците с цел уронване на престижа и авторитета им пред държавни институции - МВР и ДСП – район „Красно село“, Отдел „Закрила на детето“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 09.05.2024г., до окончателното плащане.

2./ осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника С.

Н. С. да заплати на всеки от ищците Ю. Г. М. и Д. К. ***** - М.а сумата в размер на по 500лева (общо 1000лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в отрицателни емоционални изживявания, психичен дискомфорт и стрес, засягане на доброто име в обществото, честта и достойнството, настъпили в резултат от извършвано от ответника С. незаконно видеонаблюдение с две монтирани куполни камери с обхват общите части от жилищен комплекс в гр.

2

*********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба09.05.2024г., до окончателното плащане.

С протоколно определение от 31.10.2024г. съдът е отложил и произнасянето си по направените доказателствени искания на страните.

По доказателствените искания:

С исковата молба ищците представят под опис 15 бр. писмени доказателства (като под номера 5, 6, 7, 8, 10 и 11 са представени: №5 Покана и Протокол от проведено ОС; № 6 – Становище от ДСП Красно село; № 7 – Етапки епикризи на ищците; № 8 – Амбулаторен лист; № 10 – Констативен протокол от12.05.2023г.; № 11 – Констативен акт от 01.09.2023г.), както и 8 бр. снимки. Правят доказателствени искания за допускане на съдебна видеотехническа експертиза, за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на четирима свидетели при довеждане (един свидетел за установяване периодите на незаконното видеонаблюдение, трима за претърпените вреди) както и за изискване на копие от пр.пр. № 13595/2023г. по описа на СРП, както и на копие от пр.пр. № 27920/2023г. на СРП, ведно с ДП № 1880/2023г. по описа на 06-то РУ СДВР.

В отговора на исковата молба ответниците М. С. и Ж. К. правят доказателствени искания за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при довеждане (за насрещно доказване относно твърдяното видеонаблюдение), както и искане по чл. 183 ГПК да бъдат представени в оригинал документите, посочени в т. 5, 6, 7, 8, 10, 11 от исковата молба. Оспорват истинността на медицинските документи (описани в т.7 и т.8 от исковата молба), оспорват допустимостта на СВТЕ, оспорват искането за изискване на пр.пр.№ 13595/2023г. по описа на СРП и ДП № 188/2023г., така и молят да не се приемат: снимките към исковата молба (по съображения, че не са годно доказателство по ГПК); публикациите във фейсбук (по съображения, че не са годно доказателство по ГПК); поканата и решението на ОС на ЕС като неотносими; вайбър кореспонденцията (по съображения, че не са годно доказателство по ГПК), Констативните протоколи, защото по представените копия няма положени подписи и печати, поради което не представляват удостоверителен документ; Документите от МВР и ДСП като неотносими; диск със записи доколкото не са годно доказателство по ГПК.

В отговора на исковата молба ответницата С. С. по отношение на доказателствените искания на ищците: не възразява срещу допускане на СВТЕ по въпрос по т.1.2, като иска от в.л. да се запознае с техническата документация на камерите, монтирани от СОТ по реда на ЗЧОД, не се противопоставя на искането на пр.пр.№ 13595/2023г. по описа на СРП, вкл. прави на свой ред искане за изискване на пр.пр.№ 13595/2023г. по описа на СРС; оспорва искането за изискване на пр.пр.№ 27920/2023г. по описа на СРС; Оспорва искането за допускане до разпит на свидетели на ищците, като касателно разпита на първия се заявява, че видеонаблюдението се извършвало от 27.01.2023г. на основание сключен договор със СОТ; оспорва се допустимостта на разпечатките от чатове; оспорва се относимостта на решението на СГС и покани и протоколи от ОС на ЕС; оспорва се автентичността и верността на медицинските документи – 2бр. етапни епикризи и амбулаторни листове; оспорва се относимостта на представения констативен протокол от 01.09.2023г.. Прави доказателствени искания за разпит на трима свидетели в режим на довеждане, от разпита на които да се установят действителните отношения между страните, за посегателства на ищците спрямо ответницата и детето и за обстоятелствата, при

3 които са предприети от нея мерки чрез жалби и сигнали до компетентните институции; прави искане за изискване на преписката по подаден сигнал от С. С. до ДСП отдел Закрила на детето; прави се искане да се изиска от д-р ******** УИН ****** наличните данни относно извършени на 29.06.2023г. прегледи на ищците;

Прилага 5бр. писмени доказателства под опис (вкл. Договор № 461787/27.01.2023г.) ; прави се искане за изискване от СОТ 161 ООД техническата документация във връзка с монтираните камери.

С определение № 36845/13.09.2024г. съдът се е произнесъл по доказателствените искания, като е: Допуснал приложените към исковата молба на ищците и към отговора на исковата молба на отв.С. писмени доказателства; Приложил е представените по делото 2бр. компакдиска и снимки и е допуснал САТЕ, като е възложил вещото лице да изследва приложените към исковата молба 2бр. компактдиска, да извърши оглед на камерите, поставени на фасадата на посочените в исковата молба имоти и да даде заключение по всички, формулирани в исковата молба въпроси, включително да опише текстово хронологично съдържанието на записите, разменените реплики между участващите лица, като е определил първоначален депозит в размер на 600 лева, вносим по равно от ищците; Изискал е на основание чл.186 ГПК от СРП копие на пр.пр. № 13595/2023г. по описа на СРП, както и на копие на пр.пр. № 27920/2023г. на СРП, ведно с ДП № 1880/2023г. по описа на 06-то РУ СДВР, като бъде указано, че същите са необходими поне една седмица преди датата на съдебното заседание; Издал е на отв. С. съдебно удостоверение, което да й послужи пред *********; Оставил е без уважение останалите доказателствени искания.

По делото е постъпило заверено копие на пр.пр. № 27920/2023г. по описа на СРП, както и доказателства по гр.д. № 37741/2023г. по описа на СРС, 151 състав (обосновали произнасянето по-горе за недопустимост на част от исковата претенция), като по отношение на пр. пр.№ 13595/2023г. по описа на СРП е постъпила информация, че същата е изпратена по гр.д. № 37741/2023г. по описа на СРС, 151 състав; В п.о.с.з. е представена жалба по чл.38, ал.1 ЗЗЛД вх.№ ППН-02-7/14.01.2020г. по описа на КЗЛД. С протоколно определение от 31.10.2024г. съдът е предоставил на процесуалния представител на С. С. възможност да представи техническа документация относно камерите.