Определение № 116 от 18.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Пловдив, 18.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно търговско дело № 20265001000124 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 279 във вр. с чл. 274, ал.1,т.1 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 1392/7.10.2025 г., постановено по т.д. № 276/2023 г. на ОС-Стара Загора, с което е върната частна жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г., подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ против определение № 270/6.04.2025 г., изменено с определение № 456/13.06.2025 г., постановено по т.д. № 276/2023 г. на ОС-Стара Загора, поради неотстранени нередовности.

Жалбоподателят ЗЕАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“-гр.София моли разпореждането да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по съображенията, изложени в частна жалба с вх. № 14 739/10.11.25 г.

Ответницата по частната жалба Т. П. Т. чрез нейния пълномощник адвокат П. К. не е взела становище по нея.

Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с подадената частна жалба, прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

На 26.09.2024 г. окръжният съд е постановил решение № 316 по т.д. № 276/2023 г. на ОС-Стара Загора. Срещу решението е подадена въззивна жалба от ищцата по спора Т. П. Т. с вх. № 13 980/23.10.2024 г. Постъпил е писмен 1 отговор на тази въззивна жалба, подаден от ответника по спора ЗЕАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“-гр.София с вх. № 16 375/9.12.2024 г.

Тази въззивна жалба и отговорът са изпратени на АС-Пловдив от ОС-Стара Загора с писмо с изх. № 1549/11.03.2026 г.

На 23.10.2024 г. с вх. № 13 975 е подадена от ЗЕАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“-гр.София до окръжния съд молба за изменение на решението в частта му за разноските съгласно чл. 248 от ГПК. Тя е оставена без уважение от съда с определение № 270/3.04.2025 г., поправено относно ОФГ с определение № 456/13.06.2025 г. Против определение № 270/3.04.2025 г. е подадена на 14.07.2025 г. с вх. № 9276 частна въззивна жалба от ЗЕАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“-гр.София. Тя е оставена без движение с разпореждане на окръжния съд № 997/16.07.2025 г. с указание дружествоточастен жалбоподател да представи платежен документ за внесена ДТ 15 лв. по сметката на ПАС. За това разпореждане жалбоподателят е уведомен на 20.08.2025 г. и на 22.08.2025 г. е изпратил по електронна поща на електронния адрес на ОС-Стара Загора платежен документ за внесена на 22.08.2025 г. ДТ в размер на 15 лв. по сметката на ПАС. Тази молба обаче не е била входирана в регистратурата на съда и не е била докладвана по делото, видно от доклада от съдебния деловодител в търговското деловодство на ОС-Стара Загора М.Д. от 13.11.2025 г. При тези обстоятелства, въпреки че жалбоподателят надлежно е изпълнил указанието на съда и е внесъл държавната такса в срок, поради недокладването на документите окръжният съд постановява обжалваното сега разпореждане № 1392/7.10.2025 г., с което връща частната жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г., като приема, че нередовността не е отстранена. За това разпореждане дружеството е уведомено на 5.11.2025 г.и на 10.11.2025 г. с вх.

№ 14 739 подава частната жалба до апелативния съд, която е предмет на разглеждане понастоящем. С нея се посочва, че дружеството е изпълнило в срок указанието на съда и е внесло ДТ, като са представени копия от писмото, изпратено до електронната поща на окръжния съд от 22.08.2025 г., от молбата за представяне на платежния документ и от авизо от 22.08.2025 г. за издадено преводно нареждане за внасянето на ДТ 15 лв. по сметката на ПАС.

Несъмнено е, че частната жалба е основателна, обжалваното сега разпореждане № 1392/7.10.2025 г. се явява неправилно и следва да бъде отменено.

Не следва обаче делото да се връща сега на ОС-Стара Загора за 2 администриране на частната жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г., тъй като тя вече е била администрирана от окръжния съд. След подаването на частната жалба с вх. 14 739/10.11.2025 г. и представянето на доклада на деловодителя от 13.11.2025 г., с разпореждане № 1657/28.11.2025 г. окръжният съд постановява препис от частната жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г. да се изпрати на другата страна за отговор и на 10.12.2025 г. с вх. № 16 720 е постъпил отговор.

Частната жалба с вх. 9276/14.07.2025 г. заедно с отговора са изпратени на апелативния съд от окръжния съд с писмото с изх. № 1549/11.03.2026 г.

Следва при тези обстоятелства да се разпореди изпратените с писмото с изх. № 1549/11.03.2026 г. от ОС-Стара Загора на АС-Пловдив въззивна жалба с вх. № 13 980/23.10.2024 г. с отговора на нея с вх. № 16 375/9.12.2024 г. и частна жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г. с отговора на нея с вх. № 16 720/10.12.2025 г. да се докладват на заместник-председателя за Търговско отделение на Апелативен съд-Пловдив за преценка относно образуване на въззивно търговско дело за тяхното разглеждане от АС-Пловдив.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1392/7.10.2025 г., постановено по т.д. № 276/2023 г. на ОС-Стара Загора, с което е върната частна жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г., подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ против определение № 270/6.04.2025 г., изменено с определение № 456/13.06.2025 г., постановено по т.д. № 276/2023 г. на ОС-Стара Загора, поради неотстранени нередовности.

Да се докладват на заместник-председателя за Търговско отделение на Апелативен съд-Пловдив изпратените с писмото с изх. № 1549/11.03.2026 г. от ОС-Стара Загора на АС-Пловдив въззивна жалба с вх. № 13 980/23.10.2024 г. с отговора на нея с вх. № 16 375/9.12.2024 г. и частна жалба с вх. № 9276/14.07.2025 г. с отговора на нея с вх. № 16 720/10.12.2025 г. за преценка относно образуване на въззивно търговско дело за тяхното разглеждане от АСПловдив.

Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4