Протоколно определение № 99 от 01.04.2025, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Чирпан, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора Надежда Ив. Банова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20255540200091 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор Надежда Банова..

ОБВИНЯЕМА – К. А. З. – лично.

ОБВИНЯЕМА – Г. А. Ч. – лично и за двете обвиняеми адв. Георги Жеков. от АК – Стара Загора, назначен от ДП.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Жеков - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМА – К. А. З. - Желая да ме защитава адв. Георги Жеков. от АК – Стара Загора.

Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМА – Г. А. Ч. - Желая да ме защитава адв. Георги Жеков. от АК – Стара Загора.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата К. А. З. - родена на ***г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, адрес: гр. Ч., ул. „Н.С. **, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена – живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН **********.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата Г. А. Ч. - родена на ***г. в гр. Пловдив, живуща в гр. Ч., ул. „***, българска гражданка, с основно образование, работи в завод за месо в Северна Ирландия, неомъжена- живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ им се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМА - К. А. З. - Разяснени са ми правата по НПК.

ОБВИНЯЕМА - Г. А. Ч. - Разяснени са ми правата по НПК.

1

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. Жеков – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

ОБВИНЯЕМА – К. А. З. – Каквото казва адвоката.

ОБВИНЯЕМА - Г. А. Ч. - Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемите К. А. З. и Г. А. Ч., и защитника им адв. Георги Жеков. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението, което са извършили. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Жеков - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемите К. А. З. и Г. А. Ч., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМА – К. А. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМА – Г. А. Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемите в с.з., защитника им и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемите е по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са предпоставките на 78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Обвиняемата К. А. З. - родена на ***г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, адрес: гр. Ч., ул.

„Н.С. **, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена – живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА за това, че през месец януари 2024г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Г. А. Ч. е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – П.Г.А., ЕГН ********** и лице от женски пол – З.С.К., ЕГН **********, което не е 2 навършило 16 – годишна възраст, да заживеят съпружески, без да е сключен граждански брак, като съжителството им продължава и до 21.03.2025г. – престъпление по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемата Г. А. Ч. - родена на ***г. в гр. Пловдив, живуща в гр. Ч., ул. „***, българска гражданка, с основно образование, работи в завод за месо в Северна Ирландия, неомъжена- живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА за това, че през месец януари 2024г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с К. А. З. е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – П.Г.А., ЕГН ********** и лице от женски пол – З.С.К., ЕГН **********, което не е навършило 16 – годишна възраст, да заживеят съпружески, без да е сключен граждански брак, като съжителството им продължава и до 21.03.2025г. – престъпление по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемата К. А. З., ЕГН ********** административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин) лева.

На осн. чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемата Г. А. Ч., ЕГН ********** административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин) лева.

ОСЪЖДА обвиняемите К. А. З., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН ********** да заплатят направените разноски за служебен защитник в досъдебното и съдебното производство.

ПРОКУРОР:…………………

/ Надежда Банова. /

СЛ. ЗАЩИТНИК:

……………………

/ адв. Георги Жеков. /

ОБВИНЯЕМА:……………………

/ К. А. З. /

ОБВИНЯЕМА:……………………

/ Г. А. Ч. /

3

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 383 вр. с чл. 375а от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 91/2025 г. по описа на РС - Чирпан.