Споразумение № 11 от 29.09.2026, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Трявна, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА, СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова

Съдебни

Виолета П. Василева заседатели: Цветелина Н. Ганчева при участието на секретаря Диляна П. И. и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Наказателно дело от общ характер № 20264240200056 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Е.

Ф. от АК – София, с пълномощно от досъдебното производство (л.18 от д. пр.).

ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. Д. М. – редовно призован, се явява лично и с адв.

К. Б. от АК – Габрово, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва постъпила молба, с вх. № 3047/28.09.2026 г. от пострадалото лице Ц. Д. М., чрез пълномощник адв. К. Б., с която прави искане за конституиране на пострадалия като граждански ищец в съдебното производство по НОХД № 56/2026 г. по описа на Районен съд – Трявна, като заявява, че предявява граждански иск срещу подсъдимия К. А. Г. за сумата от 1045.00 евро /хиляда четиридесет и пет евро и 00 цента/, представляващи обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 09.04.2026 г.

Становище по хода на делото:

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар и защитника. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

1

АДВ. Ф. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Г. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Б. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Непосредствено преди съдебно заседание ни бе заплатена сумата, претендирана към подсъдимия, поради което оттегляме предявения граждански иск.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. Д. М. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.

С оглед оттеглянето на гражданския иск съдът не се произнася по депозираната молба с искане за приемането за съвместно разглеждане в наказателното производство.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. А. Г. – роден на ******* в гр. В., живущ в гр. В., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 9 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Постигнали сме споразумение с адв. Ф. и подсъдимия, поради което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимият и неговия защитник;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „Подписка“, до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, защитникът му, свидетелите и вещите лица;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Ф. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „Подписка“, до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, защитникът му, свидетелите и вещите лица;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Г. – Потвърждавам казаното от адв. Ф..

АДВ. Б. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Постигнали сме споразумение с адв. Ф. и подсъдимия, поради което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.