Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20536 от 15.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14613/2022
Вид
Определение № 20536
Подписан
15.08.2022
В сила
15.08.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20536 гр. София, 15.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110114613 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени отрицателни установителни искове от Р. П. Р., с ЕГН ********** против „ф-ма“ АД за признаване за установено по отношение на дружеството, че ищеца не дължи на сумата от 2117,54лв. представляваща главница по изпълнителен лист от 07.07.2015г., издаден по ч.гр.д.

№5105/2015г. по описа на СРС, 74 с-в, въз основа на който е образувано изп.дело №1052/2016г. по описа на ЧСИ С Х, поради обстоятелството, че възможността за принудително събиране на посочената сума е погасена по давност.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма“ АД е депозирал отговор, с който признава иска. Посочва, че ищцата действително не дължи оспорените периодични плащания поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност. Посочват, че изп.д.№20168630401052 е прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.

С оглед направеното признание, липсват подлежащи на доказване обстоятелства.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А проект за предварителен обстоятелствената част на определението.

1 доклад по делото съобразно с

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело №20168630401052 по описа на ЧСИ С Х.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022г. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за съдебното заседание, като на ищците се връчи и препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2