Споразумение № 138 от 24.07.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Дупница, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора А. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510200662 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. И. А., редовно уведомен, се явява лично.

В залата присъства адв. Мария Чомакова, определен от АК-Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д88/10.07.2023г.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото е постъпила изискА.та с разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимия Г. И. А..

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Подсъдимият А.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника си адв. Чомакова.

Адв. Чомакова: Готова съм да поема защитата и процесуалното представителство на подсъдимия. Запозната съм с делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на адв. Чомакова, както и за да се охранят в пълна степен правата на подсъдимия в настоящото производство счете, че 1 следва да назначи адв. Мария Чомакова за служебен защитник по НОХД № 662/2023г. по описа на ДнРС на подсъдимия Г. И. А., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Мария Г.ева Чомакова от АК – гр. Кюстендил, вписА. под № 963 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на Г. И. А. с адрес: с. Яхиново, общ. Дупница, ул. “***, ЕГН **********, който да осъществява процесуалното му представителство по НОХД № 662/2023г. по описа на ДнРС.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Г. И. А. – 62 години, роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Яхиново, общ. Дупница, ул. “***, българин, българско гражданство, неженен, пенсионер по болест, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият А.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание доколкото сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Чомакова: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което сме представили.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на адв. Чомакова относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Г. И. А. – 62 години, роден на ***г. в гр.

3

Дупница, с адрес: с. Яхиново, общ. Дупница, ул. “***, българин, българско гражданство, неженен, пенсионер по болест, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото не е взета мярка за неотклонение и към момента не се налага вземането на такава.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд – Дупница:________________

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

ЗА

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница, защитник и подписано от подсъдимия Г. И. А. – 62 години, роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Яхиново, общ. Дупница, ул. “***, българин, българско гражданство, неженен, пенсионер по болест, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението.

Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, според което подсъдимият Г. И. А. – 62 години, роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с.

Яхиново, общ. Дупница, ул. “***, българин, българско гражданство, неженен, пенсионер по болест, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На дата 14.04.2023г., на път K N L 1056 км. 3+100 (между селата Яхиново и Червен брег) с посока на движение към с. Червен брег е управлявал МПС, а именно лек автомобил модел и марка „Мазда 6“ с рег. № ***, собственост по документи на Р.К.Х. от с. Червен брег, общ. Дупница, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,04 промила на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 239/16.05.2023г. на HTЛ към ОД на МВР гр. Кюстендил (съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни А.лози) престъпление но чл. 343б, ал. 1 от НК , за което в съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: