Разпореждане № 4783 от 14.10.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4783 гр. Варна, 14.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година

Постъпили са от Х. Д. Х., ЕГН **********, касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. срещу Решение № 980/21.07.2022г., както и касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г. срещу Решение № 1085/17.08.2022г., постановени по настоящото дело.

С Разпореждане № 4323/15.09.2022г. касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. е оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности по същата.

С Разпореждане № 4322/15.09.2022г. касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г. също е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности.

С молба вх. № 21727/21.09.2022г., депозирана от жалбоподателя, същият сочи, че е получил съобщенията с указанията на съда. С така депозираната молба обаче не е изпълнено нито едно от същите, обективирани в цитираните по-горе разпореждания.

С Разпореждане № 4531/29.09.2022г. и съотв. Разпореждане № 4532/29.09.2022г. на посочените касационни жалби са оставени повторно без движение, като е дадена последна възможност на страната да отстрани констатираните нередовности по тях, а именно:

1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;

2. да наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

3. да приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или юрисконсулт (или да се представи идентичен препис от касационната жалба, 1 приподписан от адвокат или юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за приподписването на книжата.

С депозирана по делото молба вх. № 23700/12.10.2022г. Х. Д. Х. е посочил, че не може да изпълни дадените указания, поради липсата на финансови средства да заплати на адвокат.

Предвид изложеното, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъде указана възможността да ползва правна помощ с оглед привеждане на депозираните касационни жалби, съобразно изискванията за редовност.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя Х. Д. Х., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна писмена молба, адресирана до съда, да заяви дали прави искане за предоставяне на правна помощ (безплатна адвокатска защита), с оглед изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане № 4531/29.09.2022г. и Разпореждане № 4532/29.09.2022г. , относно отстраняване на констатирани в депозираните касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. и касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г. нередовности.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай че прави такова искане, с оглед преценката за основателността на същото, в указания едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна писмена молба, адресирана до съда, следва да представи доказателства, актуални към датата на подаване на молбата, относно:

1) конкретния размер на доходите си и тези на членовете на семейството му (удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход);

2) имущественото състояние, удостоверено с декларация, в която изрично е записано, че декларатора е осведомен за предвидената наказателна отговорност по чл. 313 от НК за невярно деклариране;

3) семейното си положение (удостоверение от съответната община);

4) здравословното си състояние и това на членовете на семейството си (решения на ТЕЛК и др.);

5) трудова заетост;

6) възраст;

7) други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за предоставяне на правна помощ за привеждане на депозираните касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. и касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г. съобразно изискванията за редовност и ще администрира касационните жалби при отчитане на този факт.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3