Протокол № 11204 от 13.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 73514/2021
- Вид
- Протокол № 11204
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 13.07.2022
- Състав
- АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.145, ал.3, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11204 гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110173514 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, с редовно връчени препис от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се явява адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания.
Във връзка с възраженията на ответникаq предявени с отговора на исковата молба, моля да бъде допусната допълнителна задача към съдебно 1 автотехническата експертиза : вещото лице да посочи какъв е механизма и причините за настъпване на процесното ПТП? какви вреди са причинени на лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ? налице ли е причинно-следствена връзка между получените увреди и ПТП-то?
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, поради отсъствие на представител на ответника в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.
АДВ. М.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и в днешното съдебно заседание и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по авто-техническата експертиза СВ. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно автотехническата експертиза в размер на 250 лв., вносим както следва: 150 лв. от ищеца по сметка на СРС, в 1седмичен срок от днес и 100 лв. от ответника по сметка на СРС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.10.2022 г. от 09:45 ч., за която дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът се счита призован по реда на чл.142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Св. В., с указания да изготви заключението само след плащане на депозитите от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника за задължението му за 2 плащане на депозит за автотехническата експертиза.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3