Протокол № 495 от 20.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 719/2023
- Вид
- Протокол № 495
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 28.07.2023
- Състав
- Красимир Стефанов Комсалов
Цитирани разпоредби
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 495 гр. П., 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200719 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият К. Д. П., редовно призован се явява в съдебната зала.
За Затвора- П. се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- П..
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Д. П. - роден на 24.09.1988 г. в гр. П., живущ в същия град, ул. "Я." № 5, ет. 5, ап. 15, българин,български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на 1
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 21 дни.
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Началото на наказанието на П. е 23.01.2023г. От изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като среден – 67 точки с основни проблемни зони: криминално минало, многократно осъждан, отношение към правонарушението – формално признава, но действително омаловажава вината си, като счита правонарушенията за незначителни, злоупотреба с наркотици и продажба, 2 умения за мислене – не осъзнава последствията от действията си. По негова молба е устроен на работа като общ работник на външен работен обект, а по късно е преназначен на доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване на района на затвора. С поставените задачи се справя много успешно. Спрямо служителите проявява уважение и респект. Наказван е един път инцидентно.
Изразява съжаление за грешката си. Отношението към плана на присъдата е положително. Настъпилите положителни промени при осъдения намират своя израз от рецидив при последвалата преоценка е редуциран от 67 т. на 60 т.
Осъденият се намира в заключителния етап от изтърпяване на наказанието си.
Наблюденията върху личността и поведението му отчитат цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели до извършване на престъплението. Изразява съжаление за неправомерните си действия и настъпилите последици. Прогнозата за развитие на лишения от свобода П. в условията на живот на свобода е благоприятна. Становището на Н-ка на затвора е да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наказанието който към датата на освобождаване ще бъде 2 месеца и 13 дни за които П. да се постанови изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Проявил е самоинициатива за започване на работа показал е положително развитие, изразили е критичност към деянието си, осъзнава грешките си. Считам, че са налице доказателства по смисъла на чл. 439а за поправянето му, поради което са налице предпоставките на УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения пуснат УПО. Съжалявам за извършеното престъпление.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения условно предсрочно освободен.
П.:Моля да бъда
П.: Ако може да бъда
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от 3
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения
П. е основателна и следва да се уважи .
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е основателна по следните съображения:
Със Споразумение № 2/ 16.01.2023 година по НОХД№ 20/2023 г. на Окръжен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на 14.01.2019 г. до 07.05.2019 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е разпространил на различни лица високорисково наркотично вещество -амфетамини на стойност 110.85 лв. поради което и на основание чл. 354 „а", ал. 3 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 23.01.2023 г.
Към 27.06.2023 г. осъдения П. фактически е изтърпял 5 месеца и 4 дни, от работа 1 месец и 5 дни или общо 6 месеца и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 21 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 13 дни. остатъка за
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се сочи по отношение на осъдения
П., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като среден - 67 т. с основни проблемни зони,както следва:
-Криминално минало- многократно е осъждан включително и като непълнолетен, пребивавал е в ПД"Бойчиновци" за разпространение на наркотичци, грабеж и участие в ОПГ.