Определение № 42 от 07.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 12658/2024
- Вид
- Определение № 42
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 213, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42 гр. София, 07.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20241110212658 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на „Д. Е. Т.“ ООД, ЕИК *********, чрез В. В. Г. – управител, срещу Наказателно постановление № СО-ОД-Ю-24-25КС-263 от 06.08.2024 г., издадено от заместник кмет на Столична община, направление „Транспорт и градска мобилност“.
С Решение № 2181 от 15.06.2025 г. постановено по НАХД № 12658/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав, съдът е отменил Наказателно постановление № СО-ОД-Ю-24-25КС-263 от 06.08.2024 г., издадено от заместник кмет на Столична община, направление „Транспорт и градска мобилност“, с което на дружеството – жалбоподател „Д. Е. Т.“ ООД, ЕИК *********, е наложена имуществена санкция в размер на 5000,00 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл. 29а, ал. 1, т. 18 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община.
По делото срещу постановеното решение е постъпила касационна жалба вх.№ 231132/01.07.2025г. от заместник кмет на Столична община, депозирана чрез адв.П..
С разпореждане № 33916 от 16.10.2025 г., постановено по дело № 10114/2025 г. по описа на АССГ, XXVI касационен състав, делото е върнато на СРС, НО, 15 състав за администриране с оглед нередовността на депозираната жалба, съгласно изискванията на чл. 213, т. 2 от АПК, предвид липсата на надлежно учредена представителна власт по отношение на адв. П., която да включва и подаване на касационни жалби и представителство пред АССГ, като пълномощното следва да бъде представено в оригинал.
1
С разпореждане № 13615/30.10.2025 г., постановено по НАХД № 12658/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав, съдът , в изпълнение на указанията на касационната съдебна инстанция, е оставил касационна жалба вх.№ 231132/01.07.2025г., депозирана от заместник кмет на Столична община, чрез адв.П., без движение, като е указано изрично на касационния жалбоподател в 7 – дневен срок от получаване на разпореждането да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 213, т. 2 от АПК, като представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. П. за подаване на жалби и процесуално представителство пред СРС и пред АССГ в оригинал, с предупреждението, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, жалбата ще бъде върната.
Разпореждане № 13615/30.10.2025 г., постановено по НАХД № 12658/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав , е било връчено на касационния жалбоподател на 04.11.2025 г., като в указания срок, а и до настоящия момент, изпълнение на указанията не е последвало.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК касационната жалба подлежи на връщане.
Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 231132/01.07.2025г., депозирана от заместник кмет на Столична община, чрез адв.П., срещу Решение № 2181 от 15.06.2025 г. постановено по НАХД № 12658/2024 г. по описа на СРС, НО, 15и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град /АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението, съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2