Определение № 56 от 17.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. София, 17.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20228002104385 по описа за 2022 година

Делото е образувано по касационна жалба от ответника Х. Д. Ш. срещу решение № 893/16.06.2022 г. по гр.д. № 3555/2021 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил решение № 261653/07.12.2020 г. по гр.д. № 6669/2019 г. на Софийски градски съд.

Ищецът „М Лизинг“ ЕАД се отказва от исковете.

Изискванията по чл. 233 ГПК са осъществени. Касационната инстанция е длъжна да обезсили въззивното решение, с което исковете по чл. 135 ЗЗД са уважени, и да прекрати производството. Изводът за това произтича и от изяснената същността на иска по чл. 135 ЗЗД при последващи разпоредителни сделки, дадено в т. 3 ТР № 2/09.07.2019 г. по тълк.д.

№ 2/2017 г. ОСГТК на ВКС.

Въпреки този изход на делото, чл. 6, ал. 2 ГПК задължава касационният състав да зачете волята на страните, изразена в молба вх. № 153/06.01.2023 г., а разноските по делото да останат така както са извършени (чл. 6, ал. 2 ГПК).

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 893/16.06.2022 г. по гр.д. № 3555/2021 г. на Софийския апелативен съд и потвърденото с него решение № 261653/07.12.2020 г. по гр.д. № 6669/2019 г. на Софийски градски съд и.

ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правна квалификация чл. 135 ЗЗД, предявен от „М Лизинг“ ЕАД ЕИК 131306380 срещу Ц. С. Д. ЕГН [ЕГН], Д. С. Ш. ЕГН [ЕГН] и Х. Д. Ш.

ЕГН [ЕГН] за обявяване относителната недействителност на 1/2 ид.ч. от договора по н.а. № .... г. и на договора по н.а. № .... г. и по иска с правна квалификация чл. 135 ЗЗД, предявен от „М Лизинг“ ЕАД срещу Ц. С. Д. и К. И. К. ЕГН [ЕГН] за обявяване на относителната недействителност на договора по н.а. № ..... г. – на основание чл. 233 ГПК.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписите на страните.

След влизането му в сила и представяне на документ за внесена държавна такса по чл. 23, т.

2 от Тарифата за държавните такси по ГПК да се издадат преписи от него, необходими за заличаване на вписаната искова молба вх. рег. № ../....2019 г., акт № .., том .., нот. д. № .., имотна партида ... при Службата по вписванията София и вх. рег. №../....2019 г., акт № .., том .., нот. д. ... г., имотна партида № .. при Службата по вписванията – [населено място].

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2