Споразумение № 471 от 11.10.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Бургас, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Н. Гр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120203733 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:05 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Ф. М. Ф., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.

Явява се адв. К. Д. от АК Шумен, упълномощен защитник на подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм обвинителен акт преди помалко от седем дни, но нямам против делото да се гледа днес.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. М. Ф. – ЕГН **********, *.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към момента.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и 2 след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16:20 часа.

Съдебното заседание продължава в 16:20 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към момента.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”, по отношение на подсъдимия Ф. М. Ф. - ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Д.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала и да прекратите наказателното производство.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните да се запише, че вещественото доказателство следва 3 да остане приложено по делото до изтичане на срока за съхранението му.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. Д.: Съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Ф. М. Ф. – ЕГН **********, *, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 15.09.2022 година, в гр. Бургас, на алея в „Приморски Парк“ до ресторант „Воденицата“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „СЕАТ“, модел „ЛЕОН”, с рег. № *, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/ с ф-б № ARPK-0024 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание - п рестъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. М. Ф. - ЕГН **********, се определя наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.

66, ал. 1 НК, изпълнението му се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. М. Ф., се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 500.00 (петстотин) лева.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК се налага наказание „Лишаване от право 4 да управлява МПС" за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.09.2022г.

Веществено доказателство - 1 (един) брой касета „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. № ARPK 0024, проба № 52/15.09.2022г., да остане приложено по делото до изтичане на срока за съхранението му.

По делото няма направени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: