Разпореждане № 11760 от 19.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11760 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20221110212999 по описа за 2022 година намери следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Т. В. В. срещу М. М.. Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса.

На първо място, към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 12, 00 лева, съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, което е процесуално условие за разглеждането й.

На следващо място в тъжбата липсват достатъчно данни за лицето, против което е подадена, които да позволят индивидуализирането му по несъмнен и категоричен начин. Лицето, което се иска да бъде предадено на съд, е индивидуализирано единствено с две имена и адрес. За пълната му индивидуализация е необходимо да бъдат посочени неговите три имена и ЕГН.

На следващо място в тъжбата липсва описание на обстоятелствата на твърдяното престъпление. Не е посочено къде е извършено деянието, което тъжителят счита, че осъществява състава на престъплението по чл. 130 ал. 1 НК. Не са посочени действията, които се твърди да е извършил М. М. – нанасял ли е удари на тъжителя, дали, ако е нанасял, те са били с ръка или с предмет, в коя част на тялото на тъжителя са попаднали, ритал ли е тъжителя и в коя част на тялото. Посочено е единствено, че на тъжителя е „нанесен побой от страна на М. М. и двама непознати мъже, които го удряли по главата и лицето, съборили го на земята и продължили да го ритат“, но не става ясно дали ударите по главата и лицето на тъжителя са нанасяни и от М. М. или само от двамата непознати мъже, както и дали М. също е ритал тъжителя.

1

На тъжителя следва да се укаже, че следва да отстрани констатираните нередовности в 14 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането. В случай, че не отстрани нередовностите в указания от съда срок, тъжбата ще бъде върната и наказателното производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от Т. В. В. срещу М. М..

УКАЗВА на частния тъжител Т. В. В., че следва в 14 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането, да: представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 12, 00 лева по сметка на СРС; с писмена молба да посочи три имена и ЕГН на лицето, против което е подадена тъжбата. В случай на необходимост за снабдяване с данните на ЕГН и три имена на М. и при поискване от страна на частния тъжител, ще му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред МВР. с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, следва да посочи мястото на извършване на деянието, както и да опише конкретните действия на М. М. – нанасял ли е удари на тъжителя, с какво, в коя част на тялото са попаднали ударите, ритал ли е тъжителя и в коя част на тялото.

УКАЗВА на частния тъжител Т. В. В., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителя чрез упълномощения му повереник – адв. М. А. на посочения в тъжбата съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2